El sumario completo, original y en papel del caso ERE no estará físicamente en el juicio a los dos ex presidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán, que se sentarán en el banquillo de los acusados junto con otros 20 ex altos cargos más de la Junta de Andalucía. Es una de las pruebas que la Audiencia Provincial de Sevilla ha rechazado, después de que varias defensas, entre ellas la de Griñán, así se lo solicitaran. Los magistrados sí han aceptado otras como dos informes sobre la partida 31 L, con la que se financió los ERE.
En un auto, la Sección Primera de la Audiencia, resuelve sobre las pruebas propuestas por la Fiscalía Anticorrupción, las acusaciones particulares y las defensas para que el juicio. Fueron varias los letrados que reclamaron que la letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de Instrucción número 6 «realice copia testimoniada en formato papel de la totalidad» del sumario de los ERE y se remitieran al tribunal de enjuiciamiento, «debiéndose explicitar en el testimonio qué folio de los que se testimonian obran en las causa como documento original y qué folio obra en las citadas diligencias previas como simple fotocopia». El motivo de esta petición es, según el abogado de Griñán José María Mohedano, que «el material probatorio documental instado en los escritos de acusación, en buena medida, son documentos fotocopiados cuya autenticidad no consta». Una circunstancia que para el letrado supondría que «no podrán resultar hábiles para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste» a su patrocinado.
No es el único abogado que plantea la petición, también lo hacen el letrado de uno de los ex altos cargos, Juan Carlos Alférez, y el representante del exconsejero de Empleo Antonio Fernández, Alfonso Martínez del Hoyo. La Audiencia les dice que «no se puede recabar el original de las diligencias previas» porque las mismas «siguen en tramitación» y añade que «tampoco puede exigirse» a la letrada de la Administración de Justicia que «explicite qué folios de los que obran en la causa son documentos originales y cuáles simples fotocopias, dado que el carácter de original o de copia de los documentos obrantes en la causa sólo puede ser indicado por la persona física o jurídica, u organismo público autor del documento».
Por último, les recuerda que «tienen a su disposición en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla el original de las citadas diligencias previas a fin de consultar los documentos que a su derecho convenga y hacer las impugnaciones que considere oportunas», o, «en su caso, proponer la testifical que a su derecho convenga de las personas, funcionarios o autoridades, que puedan deponer sobre si los documentos son original o copia». La Audiencia también ha rechazado pruebas propuestas por Chaves, entre otras, para que se librara oficio a la Presidencia de la Junta para que remitiera certificación acreditativa del número total, desglosado por años, de modificaciones presupuestarias aprobadas por el Consejo de Gobierno durante el periodo en que fue presidente.
Lo que sí han admitido los magistrados son dos informes periciales, solicitados por las exconsejeras Carmen Martínez Aguayo y Magdalena Álvarez, relativos a la partida presupuestaria 31L, que fue de dónde se sacaron los fondos con los que se financiaron los expedientes de regulación de empleo.
Por último, la Sección Primera también recuerda las fechas acordadas con las partes en las que se celebrará el juicio, que comenzará el 13 de diciembre con las cuestiones previas. Las declaraciones de los acusados se inician el 9 de enero, con tres sesiones semanales, una de ellas de mañana y tarde.