Invercaria arremete contra el «sorprendente desconocimiento» policial para negar el fraude en los fondos Jeremie
La empresa pública de capital riesgo rechaza irregularidades en las ayudas con cargo a estos recursos con financiación europea y critica que pese a su colaboración con la Udef y el juzgado los atestados recogen «comentarios subjetivos» que «insinúan delitos graves»
La empresa pública de capital riesgo Invercaria ha negado hoy por escrito cualquier irregularidad en la gestión de los fondos de capital Jeremie que investiga el Juzgado de Instrucción 16 de Sevilla, después de que esta semana se conociera un atestado de la Unidad policial de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en el que apuntaba a un posible fraude en ayudas con cargo a este fondo de 235 millones de euros, más de la mitad prodecente de la UE, concedidas a la productora de cine Kandor Graphic. En su escrito, Invercaria arremete contra el «el desconocimiento mostrado y recogido en los atestados en diversas ocasiones acerca de los procedimientos de inversión de empresas públicas de capital riesgo que operan en el sector privado» y considera «sorprendente» dicho desconocimiento al tiempo que señaña que no debería «repercutir en sospechas de delito» hacia la empresa pública.
El lunes se conoció un atestado de la UDEF en el que señalaba a la ausencia del procedimiento legalmente establecido en la concesión de una ayuda de cinco millones de euros a Kandor Graphic y apuntaba a irregularidades en la gestión de las subvenciones con cargo a este fondo.Invercaria niega cualquier irregularidad y defiende su total colaboración el juzgado que tiene una causa abiertas por otras ayudas concedidas por esta empresa pública. Señala que ha enviado al juez puntualmente toda la documentación requerida, que de hecho es recogida por «la propia Udef» y explicado los procedimientos técnicos usados en la gestión de los fondos de capital riesgo, al tiempo que lamenta que al no estar personada en la causa, la empresa pública no tiene acceso a los atestados policiales de los que solo tiene conocimiento a través de «filtraciones que se hacen continuamente a los medios».
«Invercaria quiere matizar, además, que en la empresa pública no existen expedientes en el sentido de expedientes administrativos como tal, como se ha constatado en la instrucción con el informe de un experto jurídico independiente. En el ejercicio de su actividad de inversiones, Invercaria no ha estado sujeta a normativa de carácter administrativo, salvo en el control financiero, contable y presupuestario establecido por la propia Junta de Andalucía», señala, y niega que se elaborarán expedientes de tramitación de las ayudas a posteriori sino que se reorganizó la documentación para responder a los requerimientos judiciales.
Denuncia que «directivos y técnicos de Invercaria han explicado en numerosas ocasiones cuáles han sido los distintos procedimientos y autorizaciones que se han requerido en todos los períodos de inversión de la compañía, pero aun así, se siguen elaborando atestados que esgrimen valoraciones completamente subjetivas e ideas confusas acerca de cómo se realiza una inversión con instrumentos financieros de capital riesgo».
Reitera que su actividad se «audita anualmente por compañías externas de reconocido prestigio y tiene todos sus fondos regulados por la Comisión Nacional del Mercado de Valores» y que sus 2operaciones se realizan con total transparencia y todas son elevadas a público ante notario, por lo que no se pueden manipular o modificar. De hecho, el informe de la Cámara de Cuentas concluye que los estados financieros de Invercaria expresan, en todos sus aspectos significativos, la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera de la compañía”. Por lo tanto, la empresa pública solicita rigor y exactitud en el análisis de las operaciones y critica que los comentarios subjetivos que recogen los atestados perjudican gravemente la imagen de la empresa e insinúan delitos graves que jamás se han cometido».