El Betis de los béticos, por poco

Los accionistas del Betis dieron anoche el visto bueno a las cuentas del club, que prevén un pequeño superávit antes de impuestos (148.500 euros) y un presupuesto de ingresos de 87,6 millones de euros, pero sobre todo aprobaron el acuerdo con Manuel Ruiz de Lopera y Luis Oliver. El consejo de administración encabezado por Ángel Haro y José Miguel López Catalán consiguió un 23,7% de votos favorables a las condiciones de ese pacto firmado en julio, frente a un 0,18% en contra y un 1,11% de abstención. El resultado de la votación estaba cantado desde el momento en que se certificó el quórum de la asamblea, aunque por un margen minúsculo (25,05%) y se confirmó la no asistencia de Béticos por el Villamarín (BXV) o Manuel Castaño. La asociación de Hugo Galera en general y el expresidente en particular recibieron las críticas más sonadas de la noche.

El punto de partida del acuerdo es que Farusa poseía el 10,96% del capital social (12.874 acciones) y Bitton, el 8,67% (10.182). Es decir, el 19,63% en total (23.056 acciones). Y se lo venden al Betis, a los béticos, por 15.850.000 euros. Farusa recibirá 8.850.000 de esta guisa: 850.000 en el momento del acuerdo, un millón con un pagaré que venció el 31 de octubre, tres millones con otro pagaré que vencerá el 31 de enero de 2018 y, por fin, cuatro millones antes de esa última fecha si para entonces no hay sentencia del Mercantil sobre el 31,38%. Además, el Betis vende a Lopera 212 acciones por 56.931,33 euros. Bitton se llevará siete millones: 742.500 fueron abonados en marzo, 625.750 en el momento del acuerdo, 625.750 con un pagaré que venció el 31 de octubre y 5.006.000 con otro pagaré que vencerá el próximo 31 de enero.

El acuerdo tuvo un detractor principal, el expresidente Juan Carlos Ollero: «No puedo ratificar un acuerdo que no conozco en su totalidad. Un club riguroso no puede permitirse esto. En segundo lugar, para llegar a este acuerdo ha habido que pasar al Betis por la humillación de, sin causas conocidas, constituir como primer accionista a Bitton y consentir que un representante se siente en el consejo. Es precipitado, porque se firma horas antes de una sentencia del Mercantil que declaraba que el 31,38% no había sido suscrito ni desembolsado. Y lo más importante: el precio hace imposible que el Betis acabe en manos de los béticos».

En todo caso, hubo mayoría de defensores, aunque uno de sus firmantes, Luis Morón, fue bastante honesto: «Nos hemos tenido que tapar la nariz a la hora de firmar». «Hemos hecho algo sin precedentes en la historia del deporte profesional: que la minoría del capital social sea capaz de desbancar al que sí tenía las llaves del poder», destacó Miguel Cuéllar (Liga de Juristas). «Sentimos que BXV no lo haya entendido porque no ha reconocido la legitimidad al Betis. No hemos peleado para que Lopera vaya a la cárcel treinta años ni para que cada bético tenga una acción a 60 euros [...]. El acuerdo me resulta un poco caro, pero lo hemos hecho de buena fe y pensando en el interés del Betis», reconoció su hermano Adolfo. Y José Antonio Tirado (Por Nuestro Betis) se apuntó a la línea de críticas a BXV. «Lo único que iban a conseguir [si no hubiese habido quórum] es que los accionistas minoritarios no pudiesen comprar acciones», afirmó. «Este acuerdo es la mejor solución para el Betis. Si se hubiese sentado en la mesa a quien se le ofreció decenas y decenas de veces, a lo mejor la cantidad habría sido más pequeña», dijo antes de dejar otro apunte importante: el Betis no habría recuperado el 31,38% gratis en ningún caso. «Las acciones no fueron desembolsadas en el 92 pero sí con posterioridad. Y cuando Lopera las entregara, habría pedido al Betis que le reintegrase los 22 millones que pagó», aseveró.

Por lo demás, la junta aprobó las cuentas del ejercicio 2016-17 (148.500 euros de superávit antes de impuestos) con un 23,837% de votos favorables y un 0,015% en contra; la gestión del consejo con un 23,6% de apoyo; y el presupuesto de la temporada 2017-18 (87,6 millones de ingresos, aunque «andaremos rozando los 100 millones», reiteró el consejero José María Pagola) con un 23,770% a favor y un 0,027% en contra.