-
Miguel Ángel del Nido (derecha), junto a su hermano José María. / M. Gómez
La Fiscalía de Sevilla ha decidido archivar la investigación abierta contra Miguel Angel del Nido, hijo del expresidente del Sevilla FC José María del Nido, por una «presunta revelación de secretos» en relación a la filtración de los documentos usados para la denuncia contra el actual presidente del club, José Castro, por parte del abogado y accionista de la entidad, Agustín Martínez. Esta investigación surgió a raíz de la denuncia presentada por la Fiscalía Provincial de Sevilla contra Castro por un posible uso fraudulento realizado por éste de una cuenta con fondos de la entidad para sus atenciones personales, hechos que podrían ser constitutivo de un delito de administración desleal y por los que el Juzgado de Instrucción número 11 de Sevilla abrió diligencias previas contra el presidente del Sevilla FC.
Además, a raíz de la denuncia de la Fiscalía contra Castro y como consecuencia de la denuncia presentada por Agustín Martínez ante el Ministerio Público, éste abrió nuevas diligencias también contra José María del Nido para investigar el uso que éste hiciera de este tipo de cuentas del club durante su etapa al frente de la entidad deportiva de Nervión. Con respecto al hijo del expresidente y abogado, la investigación se centraba en una «presunta revelación de secretos» en relación a la filtración de los documentos usados para la denuncia contra el actual presidente por Agustín Martínez. Miguel Angel del Nido, responsable del departamento que gestionaba el libro de socios, los títulos erróneos para anularlos y emitir los nuevos del club, fue despedido de la entidad recientemente.
Esta investigación contra Miguel Angel del Nido, según han confirmado a Europa Press fuentes del caso, ha sido archivada. Aún queda por determinar por parte de la Fiscalía si archiva o envía al juzgado en forma de denuncia la investigación contra el expresidente José María del Nido.
DENUNCIA DE LA FISCALÍA A CASTRO
Estas investigaciones surgieron relacionadas con la denuncia formulada, con fecha de 9 de enero de 2018, por parte de la Fiscalía de la Audiencia Provincial contra el presidente del Sevilla, José Castro, en la que se señala que éste «mantenía una especie de cuenta de débito --igual a la que ha motivado la investigación a José María del Nido--, con su correspondiente reflejo en el libro mayor de la sociedad, a través de la cual disponía de fondos del club para sus atenciones personales».
De acuerdo con la denuncia recibida en Fiscalía por parte de un accionista del club y tras el examen de dicha cuenta, «se observan entre los años 2013 y 2017 distintas extracciones de dinero sin justificación alguna, incluso una transferencia a una sociedad de la que personalmente el denunciado es gerente administrador, por importe de 50.000 euros (fechada el 10 de junio de 2015), así como distintos gastos por viajes, al parecer de tipo personal», según agrega la Fiscalía en su denuncia.
Entre ellos, la Fiscalía llama la atención sobre un cargo de 34.228,12 euros, fechado el 17 de marzo de 2014, por un viaje a Santo Domingo; otro por importe de 4.401 euros al mismo destino fechado el 1 de octubre de 2014; así como otras extracciones de dinero sin indicación de su destino por un importe aproximado de 30.000 euros, «cargos que exceden de lo que podría ser una práctica lógica y consentida por gastos de representación atendida a su condición de presidente de la sociedad deportiva». La Fiscalía señala que, con fecha del pasado 15 de septiembre de 2017, el denunciado «abonó mediante dos cheques las cantidades que debía al club».
De otro lado, en la denuncia de la Fiscalía se señala que «no existe constancia» de que haya un acuerdo de la junta de accionistas o consejo de administración de la sociedad deportiva sobre la «existencia y régimen» de funcionamiento de estas cuentas de socios, si bien el propio consejo de administración del Sevilla, con fecha de 11 de septiembre de 2017, «aprobó un protocolo escrito sobre el funcionamiento a partir de esa fecha de tales cuentas».
No obstante, el Ministerio Público considera que los movimientos de la cuenta del denunciado, quien ya ha prestado declaración como investigado ante el Juzgado de Instrucción número 11 de Sevilla, «van mucho más allá de lo permitido» en el acuerdo tácito de la existencia de tales cuentas, «pensadas quizás para gastos de directivos en desplazamientos del club, compras de material deportivo, regalos, etc. en la tienda oficial, ya que existen auténticas disposiciones de dinero ajenas a cualquier actividad relacionada con el club o con gastos de desplazamiento o representación».
De esta manera, la Fiscalía entiende que los hechos descritos podrían ser constitutivos de «un delito de administración desleal del artículo 252 del Código Penal, por cuanto en la conducta del denunciado concurren todos y cada uno de los elementos típicos de dicho delito, ya que por su condición de presidente del consejo de administración del club tenía facultades de gestión de los bienes de éste, existiendo indicios racionales para pensar que dispuso en su propio beneficio de dinero que integraba un patrimonio ajeno, para atender sus propias necesidades particulares, incurriendo en una especie de gestión desleal típica en nuestro Código Penal, aún cuando en la actualidad haya reintegrado el dinero, lo cual podría tener sus efectos en la eventual apreciación en su caso de una circunstancia atenuante de su responsabilidad criminal».