-
El presidente de la Federación Española de Tenis, Miguel Díaz Román, valorando la situación este jueves. / Efe
Detenidas 34 personas, 7 de ellas tenistas, por amañar torneos del circuito ‘Challenger’ y ‘Futures’
Los dos cabecillas de la organización son de Sevilla y A Coruña. La investigación ha permitido acreditar la participación de esta organización en 17 eventos celebrados en Sevilla, Huelva, Tarragona, Madrid y Oporto
La Guardia Civil ha detenido a 34 personas, entre ellas siete tenistas, por amañar partidos, con lo que consiguieron beneficios en apuestas de más de medio millón de euros en torneos en España, la mayoría en Sevilla, y Portugal desde 2013.
La responsable de la operación desarrollada en varias provincias españolas, la teniente María Jiménez, ha explicado que todos los tenistas son varones que se encuentran en el ránking nacional entre los puestos 30 a 360 y en el internacional del 800 al 1.400, y la casa de apuestas más perjudicada ha sido BET365.
Ha añadido que los tenistas han podido incurrir en un delito de corrupción en el deporte castigado con una pena de prisión de seis meses a cuatro años e inhabilitación y la posible prohibición de la federación a seguir jugando en torneos. Al conjunto de implicados se les atribuye, además, estafa y pertenencia a organización criminal.
Con esta operación, denominada Futures, la Guardia Civil desmantela una organización especializada en amaño de partidos. Amañaban resultados de categoría Futures y Challenger sobre los que disputaban apuestas online obteniendo un lucro de los mismos.
EN 17 EVENTOS AL MENOS. Hasta el momento se han detectado diecisiete eventos deportivos supuestamente amañados celebrados en Sevilla, Huelva, Tarragona, Madrid y Oporto, aunque la Guardia Civil está pendiente de recibir información, por parte de medios de apuestas, sobre si han sido corrompidos otros eventos sobre los que se tienen sospechas.
Hay 34 personas detenidas, siete de ellas tenistas, en las provincias de Madrid, Sevilla, A Coruña, Pontevedra, Córdoba, Almería, Huelva, Cádiz, Barcelona, Cáceres, Badajoz y Ciudad Real, entre los que se encuentran los dos cabecillas de la organización, asentados en Sevilla y A Coruña.
La investigación comenzó en febrero de 2015 tras una información de la Tenis Integrity Unit (TIU), organismo internacional encargado de velar por la integridad en el mundo del tenis, sobre un intento de corrupción en un evento deportivo que denunció un tenista de Madrid.
Para el amaño utilizaban la figura del intermediario, uno de los tenistas detenidos, que era el que mantenía el contacto directo con los jugadores a corromper para amañar los resultados y así obtener una cantidad proporcional a la apuesta.
El intermediario tenía una relación de confianza con otros jugadores a los que corrompía al haber competido con ellos y compartido entrenamientos.
Pocos días antes de los torneos les ofrecía cuantías concretas por amañar determinados aspectos del partido que habitualmente consistían en la pérdida de determinados juegos bajo su servicio.
En los casos en los que el tenista intermediario no lograba corromper a los jugadores les llegaba a ofertar el doble o el triple de la comisión y si no accedían intentaba convencerle alguno de los dos cabecillas. Algunos tenistas, al final, accedieron por miedo a represalias por parte de la organización.
Una vez que se aceptaba el amaño era comunicado por el intermediario a sus cabecillas, que, a través de una aplicación de mensajería instantánea, creaban grupos de difusión con personas de confianza y familiares posibilitando así el aumento de las ganancias generadas con las apuestas realizadas.
LA RFET PIDE MEDIDAS. El presidente de la Federación Española de Tenis, Miguel Díaz Román, abogó por «erradicar las apuestas» de los torneos ‘Future’ y dice que los investigados podrían ser suspendidos con sanción «muy grave». «Todavía no nos han dado los nombres»m explicó. Según Díaz, los jugadores que van a estos torneos son «vulnerables», ya que son jóvenes con pocos recursos, en campeonatos que sólo ofrecen ganancias al campeón y el finalista, que en ocasiones son los únicos que consiguen cubrir los gastos.