El Ayuntamiento de Sevilla enviará al juzgado la lista de 197 empresas que tenían derecho de superficie o arrendamiento en los terrenos de Mercasevilla, por lo que podían haber optado al concurso para la venta de los suelos con la misma ventaja que tuvo Sando, que al final se adjudicó el suelo a través de su filial Sanma Desarrollos Urbanísticos.
El envío de esta lista responde a la petición que hizo el 2 de noviembre el juzgado de Instrucción 6, que investiga las supuestas irregularidades en la venta de esos suelos, que Mercasevilla vendió al abandonarlos para trasladarse a Majarabique. Uno de los aspectos que levantó las sospechas de la juez Mercedes Alaya fue la cláusula en la que se otorgaban puntos extra, hasta 10, por "la previa implantación y operatividad del concursante en locales o terrenos enclavados en la parcela objeto de la opción de compra, por título de concesión, alquiler, derecho de superficie o cualquier otro de ocupación temporal", ya que se indaga si la cláusula pretendía favorecer a Sando.
El Consistorio presentará una lista de 197 empresas "autorizadas y con contrato de arrendamiento del ámbito local, regional, nacional e incluso multinacional" que, de haber optado a la compra, hubieran tenido idéntica ventaja. Entre ellos están todos los mayoristas de frutas, pescado y carne, y cajas de ahorros.
La juez indaga también en la legalidad del punto que penalizaba a quien presentara una oferta económica excesiva, de al menos un 10% sobre la media -según el Consistorio, para evitar la especulación- y la de otro que primaba los criterios sociales, por considerarla arbitraria. La defensa de los imputados ha entregado ejemplos de otros concursos que usaron estos criterios.
El Ayuntamiento destacó ayer que al entregar esta lista actúa con "diligencia" porque pone "de nuevo la información solicitada encima de la mesa de la juez antes incluso" de que se lo exija la Policía Judicial, que es a quien la juez pidió la información.
