Local

Absuelto por no poder asegurar errores en la medida de velocidad

Un conductor nazareno fue absuelto de un delito contra la seguridad del tráfico por exceder el límite de velocidad, el primer caso del país que llega a juicio tras la reforma del Código Penal.

el 15 sep 2009 / 01:21 h.

TAGS:

Un conductor nazareno fue absuelto de un delito contra la seguridad del tráfico por exceder el límite de velocidad, el primer caso del país que llega a juicio tras la reforma del Código Penal. El juez cree que no existe la certeza de que el cinemómetro de la Guardia Civil no tuviera errores de medida.

El acusado A.G.F., de 39 años y vecino de Dos Hermanas, fue detenido el 15 de enero de 2008 en el kilómetro 628 de la autovía A-4 (Madrid-Cádiz) cuando conducía a 186 kilómetros por hora, pese a que el máximo autorizado en ese tramo era de 100 kilómetros por hora.

Su abogado, Francisco Cabral, explicó que se trata del primer caso en España en el que se celebra juicio con la nueva redacción del Código Penal, ya que todos los demás conductores imputados hasta ahora por exceso de velocidad se conformaron con la condena sin llegar a celebrar la vista judicial.

Según la sentencia, para condenarle era preciso haber demostrado sin ningún género de dudas que el conductor circulaba a más de 180 kilómetros por hora -el límite para ser considerado delito y no una simple falta administrativa- y "ante la falta de constancia expresa del error de calibración del aparato medidor, no se puede elegir la posibilidad más perjudicial para el acusado".

En base a la nueva redacción del Código Penal para los delitos contra la seguridad del tráfico, el fiscal pidió para este ciudadano nazareno tres meses de prisión y privación del permiso de conducir durante un año y un día.

Sin embargo, el juez absuelve al conductor por el principio de "in dubio pro reo" porque la legislación vigente prevé para los aparatos medidores de la velocidad de los vehículos un margen de error del 4% para velocidades superiores a los 100 kilómetros por hora.

En este caso, para ser condenado "debe quedar acreditado sin ningún género de duda que circulaba a una velocidad superior a los 180 kilómetros por hora", pues por debajo de dicha cifra se trataría de una simple sanción administrativa.

Si el error del aparato fuese del 3,2%, la velocidad real del acusado sería de 180 kilómetros por hora, "en cuyo caso los hechos no serían constitutivos de delito", dice el juez.

La sentencia, eso sí, decide dar cuenta de los hechos a la Jefatura Provincial de Tráfico para la incoación del correspondiente expediente sancionador por exceso de velocidad al volante.

Se trata, pues, de la primera sentencia de este tipo en España en la que un conductor se enfrenta a un delito penal tras infringir una norma de tráfico desde que entrara en vigor el nuevo Código Penal. Éste establece que una infracción de este tipo puede suponer pena de cárcel para el conductor infractor.

  • 1