Local

Acusa a Marchena de interpretar de forma "sesgada" su participación en los cursos de NY

Garzón remite una nota de prensa para manifestar su "rechazo" al auto  en el que el Supremo le imputa cohecho impropio

el 28 ene 2012 / 19:54 h.

TAGS:

El juez Baltasar Garzón ha mostrado este sábado su más "absoluto y  contundente rechazo" a las conclusiones a las que ha llegado el  magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena para imputarle  indiciariamente un delito de cohecho impropio por su participación en  unos cursos organizados por el juez en la Universidad de Nueva York  en 2005 y 2006, cuando disfrutaba de un permiso de estudios en esta  ciudad.

Mediante una nota de prensa, el juez suspendido de la Audiencia  Nacional señala que el instructor de la causa, que además es uno de  los magistrados que le han juzgado recientemente por el caso de las  escuchas a la trama 'Gürtel', ha realizado una interpretación  "sesgada y parcial" de lo ocurrido y ha vulnerado sus derechos por  denegar la práctica totalidad de las pruebas solicitadas por su  defensa. "Es difícil reparar los graves perjuicios ya irrogados",  apunta Garzón.

Ayer mismo, Marchena notificó el auto por el que daba concluida la  instrucción de la causa abierta a Garzón en relación con el dinero  que obtuvo de diversas empresas que patrocinaron unos cursos que él  dirigió en el centro académico norteamericano. En esta resolución, el  magistrado del alto tribunal concluye que existen indicios de  comisión por el juez de un delito de cohecho impropio, que conlleva  una pena de multa de 3 a 6 meses.

En el comunicado, fechado en Madrid, Garzón señala que la  inculpación por un delito de cohecho que realiza el instructor del  Supremo "contradice lo ampliamente probado en la causa" y realiza  afirmaciones "graves e inciertas" contra él y otras personas -en  alusión, sin citarlas, a su esposa e hija- que nada tienen que ver  con la "investigación prospectiva" que Marchena ha realizado sin  respetar sus derechos.

NIEGA QUE SOLICITARA EL DINERO

Además, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5  vuelve a insistir en lo ya declarado en dos ocasiones ante el  instructor en relación con estos hechos, que jamás ha "solicitado,  gestionado, administrado ni recibido personalmente o por tercero ni  directa o indirectamente cantidad alguna, en metálico ni en especie,  de ninguna de las corporaciones" patrocinadoras de los cursos de los  que fue director en Nueva York.

Recuerda que, en su día, su defensa ya recusó a Marchena por el  hecho de que fuera uno de sus juzgadores en el asunto de las escuchas  a  los imputados en 'Gürtel' -que actualmente se está deliberando- y,  a la vez, instructor en esta causa contra él. "La resolución ahora  dictada demuestra lo fundado de esa recusación", concluye ahora  Garzón.

Finalmente, y pese a los "graves perjuicios" causados, el juez de  la Audiencia Nacional muestra su confianza en el sistema judicial  español, "que está fuera de toda duda" y en que, a través de los  recursos que presente su defensa, "quedarán claros los hechos de  forma definitiva".

En su auto, Marchena emplea términos muy duros para calificar la  conducta del juez suspendido de la Audiencia Nacional, al que acusa  de mezclar su condición de autoridad jurisdiccional -pese a  encontrarse disfrutando de una licencia de estudios-, con la de  "exitoso gestor de fondos" .  

** El instructor afirma tener indicios de que las cantidades cobradas  por Garzón estaban relacionadas con los ingresos efectuados por el  Banco Santander, Endesa, Cepsa, Telefónica y BBVA.

** Esta resolución constituye el paso a la fase intermedia de este  procedimiento -auto de transformación- , y en ella se da traslado a  las diferentes partes para que formulen acusación o bien petición de  sobreseimiento en el plazo de 10 días. Una vez recibidos estos  informes, Marchena podría dictar la apertura de juicio oral y sentar  en el banquillo por tercera vez al titular del Juzgado Central de  Instrucción número 5.

** La Fiscalía no ha venido acusando en este procedimiento, por lo  que es probable que insista en su archivo, mientras que la acusación  popular, ejercida por los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea,  solicitarán su procesamiento.

** El juez aprecia indicios de comisión de un delito de cohecho  impropio del articulo 426 del Código Penal por tres motivos: que  Garzón era autoridad o funcionario público en el momento de los  hechos, que las dádivas o regalos fueron entregadas a su condición de  juez y que ello implico obtención de una ventaja o aprovechamiento  personal o de un tercero.

  • 1