La jueza Mercedes Alaya ha apuntado hoy hacia una posible financiación ilegal del PSOE a través de los numerosos fondos que recibía la Fundación Andaluza para el Fomento de la Formación y el Empleo (Faffe), con una pregunta directa al testigo clave de la causa de los cursos de formación, en la que le cuestionaba por esta posibilidad. Además, Alaya le ha preguntado si existen otras fundaciones "afines" al PSOE, que también recibiera el mismo trato privilegiado que la Faffe. La declaración continuará mañana. Alaya ha empezado fuerte el interrogatorio de hoy al responsable de supervisar los cursos en Sevilla, Teodoro Montes, al que sin rodeos le ha preguntado si los cuantiosos fondos que la Faffe recibía a cargo de la Junta de Andalucía para los cursos servían para financiar al PSOE, según han explicado fuentes del caso. La magistrada, que considera esta entidad como afín a los socialistas por su trato privilegiado, también le ha cuestionado si existen otras fundaciones que también hubieran servido para desviar dinero público. La jueza , que hoy ha querido retomar el interrogatorio para aclarar algunas dudas, le ha preguntado también sobre la financiación de la Faffe. Ante estas preguntas el testigo, que ya lleva más de 26 horas de declaración en seis días, ha contestado que no podía dar una respuesta, aunque sí ha destacado que tiene muchas dudas al respecto, como el destino de los fondos que recibía la Faffe o el que esta fundación estuviera integrada por algunos cargos del PSOE y familiares directos, exalcaldes y antiguos concejales que ocupan cargos en la Administración, cuyos sueldos eran muy elevados. Unas cuestiones que a su juicio sería muy interesante investigar. De hecho, incluso ha señalado que tras desaparecer la Faffe, la Junta despidió en 2013 a 700 orientadores para recolocar a sus extrabajadores. Sobre las otras entidades afines al PSOE, el funcionario ha dado nombres la Asociación de Estudios Sociales por la Igualdad de la Mujer (AESIM) o la Asociación de Emisoras Municipales y Ciudadanas de Andalucía de Radio y Televisión (EMARTVA), entidades que han recibido gran cantidad de cursos a lo largo de años. Según el testigo, el motivo es que con la formación se domina a la sociedad a través de los medios de comunicación, el sector de la mujer, los discapacitados y sus familiares, los sectores productivos, la tercera edad y el aeronáutico. ADMINISTRACIÓN PARALELA Es más, dijo que la Faffe llegó a ser una administración paralela para aleccionar y adoctrinar así como para dirigir la sociedad, ya que, ha dicho, la formación es un medio para obtener abundantes recursos y servían para financiar "lo imposible". Montes puso como ejemplo, que vio como en la época que estaba en Asuntos Sociales se financió con cargo a fondos destinados a la formación de inmigrantes, los autobuses de los sindicatos para ir a Madrid a la primera huelga general que se organizó en Madrid. Una vez que Alaya ha terminado con sus preguntas ha sido el turno para el abogado Alfonso Martínez del Hoyo, defensor del exconsejero Antonio Fernández, imputado en la causa junto al exconsejero Ángel Ojeda. El letrado le ha preguntado sobre su denuncia de las irregularidades en los cursos de formación y el motivo por el que no lo hizo antes, a lo que Montes le ha contestado que no lo ha hecho por venganza, sino por su condición de funcionario y su responsabilidad. A esto ha añadido que si no lo hizo antes ha sido porque estuvo año y medio de depresión tras denunciar acoso laboral, caso que ganó, y que antes no hizo denuncias porque no tenía fuerzas para ello. Igualmente, preguntado sobre cómo se articuló el supuesto trato de privilegio que denuncia a favor de ciertas entidades, ha dicho que se hizo siguiendo órdenes de superiores y no por la decisión de los funcionarios que intervenían en el proceso. Mañana Montes tendrá que contestar a las preguntas del abogado de Ojeda, con lo que previsiblemente finalizará su declaración.