Álvarez, contenta: "Se va demostrando que no hay mucho fundamento"

Se dejan sin efecto sin efecto los embargos sobre una decena de bienes inmuebles y cinco cuentas corrientes propiedad de la exconsejera.

el 10 oct 2014 / 16:20 h.

Magdalena Álvarez. / El Correo Magdalena Álvarez. / El Correo La exconsejera de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía  Magdalena Alvarez se ha mostrado este viernes "muy contenta" después  de que la Audiencia de Sevilla haya anulado la fianza de  responsabilidad civil de 29.568.129,20 euros que le impuso la juez  que investiga el caso de los expedientes de regulación de empleo  (ERE) irregulares. "Poco a poco se va demostrando que no hay mucho  fundamento para lo que está pasando", ha manifestado. Así lo ha asegurado en declaraciones a Europa Press Alvarez, que  ha asistido al acto de apertura del curso universitario en Málaga, al  ser cuestionada por la decisión de la Audiencia de estimar el recurso  interpuesto por su defensa, al que se adhirió la Fiscalía  Anticorrupción, "debiendo dejarse sin efecto las medidas que en su  cumplimiento haya podido adoptar" el Juzgado, como son los embargos  trabados sobre una decena de bienes inmuebles y cinco cuentas  corrientes propiedad de la exconsejera. En su primera comparecencia para declarar como imputada, celebrada  el día 8 de octubre de 2013, ni la Fiscalía Anticorrupción ni la  acusación que ejerce la Junta pidieron medida alguna para la  imputada, mientras que el sindicato Manos Limpias solicitó a la juez  que le impusiera una fianza de responsabilidad civil de 125 millones  de euros, más el tercio legal previsto. En su recurso, y entre otros motivos, el abogado de la imputada  pidió la nulidad del auto "por vulneración del derecho a la  presunción de inocencia al efectuarse en el auto un juicio anticipado  de culpabilidad, desbordando las funciones propias del juez de  Instrucción", ello en relación al hecho de que la juez aseverara que  la fianza se impone ante la "probabilidad cierta" de que vaya a ser  condenada por los delitos que se le atribuyen. El abogado de Magdalena Alvarez, Horacio Oliva, también recurrió  la fianza civil impuesta al entender que "no responde a la existencia  de indicios sólidos de criminalidad, toda vez que la propia  imputación de mi representada está sostenida en sospechas infundadas,  errores sustantivos, generalizaciones indebidas y en una inasumible  exégesis de la legalidad". La Audiencia Provincial analiza ambos motivos de manera conjunta y  recuerda que el pasado mes de mayo confirmó la imputación de la  exconsejera en un auto donde "hablamos de razonables y fundadas  sospechas suficientes para ampliar la instrucción a lo ocurrido a  partir, reiteramos, de la aparición como método para dejar de lado el  procedimiento adecuado en el otorgamiento de subvenciones  sociolaborales y ayudas a empresas en crisis, de la técnica de las  transferencias de financiación". Pero, añade, "no puede decirse que por la complejidad de su propio  contenido la apariencia delictiva de este novedoso objeto procesal  fuera 'prima facie' de tan severa intensidad como en otros supuestos  de hechos objeto de la investigación judicial en los que desde un  principio se adoptaron medidas cautelares sobre el patrimonio de los  afectados. Todo ello, añade, "siendo patente que el necesario y exigible  esclarecimiento de tamaños hechos, que afectarían al funcionamiento  del gobierno autonómico andaluz en diversas legislaturas, habría de  comprender una compleja instrucción hasta llegar a contrastar  aquellas razonables y fundadas sospechas de forma que deviniesen, en  su caso, sólidos indicios racionales de criminalidad que justificasen  la adopción de la medida cautelar" impuesta a Magdalena Alvarez "al  modo exigido por el artículo 589 de la ley penal de ritos".

  • 1