Anticorrupción pide imputar al consejo de Invercaria por irregularidades en Fumapa

Acordaron por unanimidad el 23 de julio de 2008 la concesión de un préstamo participativo de 300.000 euros a la sociedad pese a que no presentó plan de negocios ni análisis de inversión.

el 10 ene 2014 / 15:22 h.

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al juez que investiga  supuestas irregularidades en Invercaria la imputación de los miembros  del consejo de administración de esta empresa pública de inversión en  capital riesgo de la Junta de Andalucía que acordaron por unanimidad  el 23 de julio de 2008 la concesión de un préstamo participativo de  300.000 euros a la sociedad Fumapa S.A. pese a que no presentó plan  de negocios ni análisis de inversión. En un escrito elevado al Juzgado de Instrucción número 16 de  Sevilla, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público  pide al magistrado que impute por un delito de malversación de  caudales públicos al expresidente de Invercaria Tomás  Pérez-Sauquillo; al consejero de Invercaria Ramón Martínez López; a  la exsecretaria general de Desarrollo Industrial y Energético de la  Junta Isabel de Haro, y al exdirector general de IDEA Jacinto Cañete,  todos los cuales formaron parte de dicho consejo de administración. Asimismo, la Fiscalía solicita al juez Juan Gutiérrez Casilla que  impute a Manuel Jesús Rodríguez Rodríguez, quien como director de  inversiones estaba presente en la reunión del consejo de  administración; al que fuera responsable del área de Promoción  Cristóbal Cantos; al administrador único de Fumapa, Fulgencio  Canales, y al socio de esta sociedad Francisco Gutiérrez. En este escrito, el Ministerio Público explica que estos dos  últimos, como socios al 50 por ciento de Fumapa, lograron "en fecha  no determinada" una reunión en La Carolina (Jaén) con Pérez-Sauquillo  de la que "nació el compromiso de una inversión" en la empresa, tras  lo que el 8 de abril de 2008 hubo una segunda reunión, en la que  también participó personal de Invercaria, "para la concreción de la  petición de inversión". "En la misma, como toda documentación, no le entregaron más de dos  folios manuscritos" que contenían "una serie de gastos entre 2005 y  2008", dice la Fiscalía, quien destaca que a finales de 2006 tanto  Fumapa como Fumapra --mercantil constituida por los mismos socios--  presentaban fondos propios negativos por 27.644 y 165.037 euros,  respectivamente, encontrándose ambas en una situación "comprometida"  desde el punto de vista económico "a todos los niveles". ANALISIS DEL PROYECTO "EN MEDIO FOLIO" Este proyecto no pasó por el departamento de Análisis ni por el  comité de dirección, señala Anticorrupción, que asevera que "el único  departamento que analizó el proyecto" fue el área de Promoción  dirigido por Cristóbal Cantos, que sin embargo "realizó un deficiente  análisis de la inversión propuesta y siempre de manera fragmentaria y  parcial". Este análisis del proyecto "consistió en una ficha informativa  incompleta y de apenas unos párrafos en medio folio y un informe  informativo", el primero de los cuales "concluía que Fumapa y Fumapra  mostraban problemas de liquidez y que carecían de datos que indicasen  la operación a realizar, inversión, financiación y qué financiación  se pedía a Invercaria". Posteriormente, Cantos elaboró un informe, de fecha 19 de mayo de  2008 "y sin formato oficial", donde "se dice carecer de datos que se  han requerido y se habla de alta consideración e importancia del  proyecto", mientras que "se advierte de la deficiente situación de  liquidez, fondos propios negativos y fuerte dependencia de un solo  cliente". INVERCARIA, "CONSCIENTE" DE LA SITUACION ECONOMICA DE FUMAPA En este informe, prosigue la Fiscalía, "se concluía sobre la  necesidad de la auditoría de cuentas del ejercicio 2007, la  diversificación de la cartera de clientes y un informe sobre la  gestión de la empresa", aunque "ninguno de los tres aspectos  señalados como necesarios se realizó", a pesar de todo lo cual se  informó de que, una vez atendidas estas recomendaciones, la solicitud  de Fumapa "presentaba un perfil positivo para recomendar la inversión  solicitada". El 23 de julio de 2008, el consejo de administración de Invercaria  acordó por unanimidad la concesión de un préstamo participativo de  300.000 euros a Fumapa a pesar de "no presentar plan de negocios ni  análisis de inversión", formalizándose el préstamo, dice la  Fiscalía. La Fiscalía relata que, el 1 de octubre de 2009 y a través de una  reunión con personal de la empresa, Invercaria "era consciente de la  comprometida situación económica de Fumapa" y de sus "problemas con  Hacienda y Seguridad Social", agregando que, a pesar de que en agosto  de 2010 se publicó el anuncio de procedimiento concursal de Fumapa,  no fue hasta octubre cuando "se notificó" a esta empresa "la  intención de dar por resuelto el préstamo participativo". Anticorrupción entiende que los hechos son constitutivos de un  delito de malversación de caudales públicos y pide que declaren como  imputadas las ocho personas referidas, así como otras dos en calidad  de testigos. Además de Fumapa, el juez del caso Invercaria se encuentra  investigando las irregularidades en Operadores Aéreos Andalus S.A. y  en la iniciativa Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía  (FIVA).

  • 1