La Fiscalía Anticorrupción se opone a la petición de la Junta de Andalucía para que la juez Mercedes Alaya sea apartada de la instrucción del caso de los cursos de formación porque considera que actuó correctamente al admitir el caso y que no se vulneraron las normas de reparto de los juzgados.
La Junta alegaba una posible vulneración del derecho a un juez natural, a lo que se adhirió el exconsejero imputado Ángel Ojeda, algo que rechaza la Fiscalía, que considera "tan natural un juez como otro" para instruir la causa, han señalado fuentes judiciales.
La Fiscalía ha presentado ante el Juzgado de Instrucción número 6, que dirige Alaya, su escrito de oposición a la petición de la Junta, en el que subraya que no sabe cómo ni dónde se produjo la indefensión que alega la administración en este caso, en el que se investigan presuntas irregularidades en los cursos pagados con fondos públicos.
Además, Anticorrupción considera que el reparto de las causas judiciales es una cuestión gubernativa sobre la que no deben entrar las partes, y matiza que Alaya hizo bien al abrir la causa tras la denuncia presentada ante la Guardia Civil por Teodoro Montes, testigo protegido y exresponsable de Formación de la Junta.
Los servicios jurídicos de la Junta de Andalucía reclamaron el pasado 27 de octubre que Alaya dejara de instruir la causa de las presuntas irregularidades en los fondos públicos destinados a los cursos de formación en Andalucía alegando que podría haberse vulnerado el derecho a un juez natural.
En el mismo recurso, la Junta indicaba que "si se santifica la forma de actuar" de Alaya de atribuirse el caso, "nada impediría" que la juez pudiera conocer "de todo lo actuado en el seno de la Junta de Andalucía, desde su origen y en cualquier materia".
Tras la iniciativa de la Junta, el abogado de Ojeda presentó un escrito en el que se adhería a esa petición y planteó una nueva petición de nulidad respecto a la interpuesta por la administración a la vez que pedía que la causa fuera repartida por el juez decano de Sevilla.
