La organización agraria Asaja-Sevilla rechazó hoy la propuesta realizada por el presidente de la Comisión de Investigación del Consejo de Participación de Doñana, Fernando Hiraldo, de realizar un estudio a cinco años para evaluar los daños causados por la avifauna del espacio natural en los cultivos de arroz y determinar un sistema de compensación a los propietarios.
Según explicó a Europa Press el asesor jurídico de Asaja-Sevilla, Emilio Vieira, los arroceros de la zona llevan varios años "sufriendo los daños causados por la acción de la avifauna de Doñana" y la Federación de Arroceros cuenta con multitud de estudios que lo prueban "suficientemente", por lo que demandaron la puesta en marcha "inmediata" de un sistema de compensación de las pérdidas, lo que se opone a la propuesta realizada ayer por Hiraldo en el seno de la Comisión de Investigación del Consejo de Participación de Doñana, quien, según apuntó, sugirió la realización de un estudio a cinco años sobre la materia.
El asesor calificó esta propuesta de "maniobra absolutamente dilatoria" y consideró "increíble" que los representantes del espacio "que deberían de ser los primeros interesados en resolver este asunto, ya que estos cultivos son un recurso alimenticio para las aves y garantizan su conservación, no se apresuren en solucionarlo".
Vieira, quien recordó que las pérdidas por daños en los cultivos por acción de la avifauna en los últimos diez años alcanzan los 825.000 euros, apuntó que los principales desperfectos los causan especies protegidas que habitan en Doñana, especialmente el calamón o 'gallo azul', por lo que es la Administración autonómica la "única a la que se le pueden reclamar compensaciones".
De hecho, según recordó, la Ley de Flora y Fauna Silvestre de Andalucía establece que "cuando una especie amenazada pueda causar daños a las producciones agrícolas y ganaderas, y no se considere recomendable adoptar medidas excepcionales de control de dicha especie, la Consejería competente en materia de Medio Ambiente podrá establecer un marco de participación voluntaria de los titulares de las explotaciones en la conservación de la especie, con las correspondientes compensaciones por los efectos que se deriven sobre sus cultivos o ganados", añadiendo que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) "ya se ha pronunciado a favor de las indemnizaciones".
Además, advirtió que en otras comunidades autónomas ya se indemnizan los daños causados por estas especies, como por ejemplo en Valencia, a través de una orden de la Consejería de Territorio y Vivienda, que aprueba ayudas para los arroceros del Parque de la Albufera; Cataluña, que regula mediante decreto la compensación de daños por especies protegida de la fauna salvaje autóctona, así como disposiciones similares en Extremadura, Asturias, Castilla y León, Galicia, Cantabria, Castilla-La Mancha, Aragón, Murcia o Navarra.
Según precisó Vieira, los agricultores "no pretenden que la Administración les conceda ayudas generales o cree una línea de subvenciones al respecto, sino que se determine al final de cada campaña por parte de técnicos medioambientales la dimensión del daño causado a cada agricultor y se le compense de lo perdido teniendo en cuenta el precio del arroz en los mercados internacionales".
No obstante, reconoció que la Consejería de Medio Ambiente mantiene una postura "abierta y dialogante" en este sentido, pero lamentó que esta disposición "no se traduce a efectos prácticos". Así, apostó por una solución que sea "lo menos gravosa para el erario público pero que compense, de una vez por todas, a las agricultores perjudicados".
