Los autores de la viñeta de los Príncipes de Asturias en la revista El Jueves pagarán una multa de 3.000 euros cada uno por injurias a la Corona. Un juez de la Audiencia Nacional tomó la decisión al considerar que era "objetivamente injuriosos" y calificar de "incompresible" que se haga este dibujo para criticar el cheque-regalo.
El juez de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia impuso esta multa al dibujante Guillermo Torres y el guionista Manel Fontdevilla, autores de la portada de El Jueves del pasado 18 de julio, en la que aparecían los Príncipes de Asturias realizando una acción considerada por el juez como delito de injurias al sucesor de la Corona.
El juez, que adelantó el fallo al final de la vista oral, consideró que tanto el dibujo como el texto de la viñeta son "objetivamente injuriosos" y calificó de "incomprensible" que se utilizara ese medio para descalificar la medida gubernamental del cheque-bebé. La sentencia del magistrado rebaja la cuantía de la multa solicitada por el fiscal de la causa, Miguel Ángel Carballo, que pidió una sanción de 3.600 euros para cada unos de ellos en sus conclusiones provisionales y 6.000 euros en las definitivas.
El juez explicó que lo relevante no es la cuantía de la multa, sino el mensaje que supone para los acusados y para la sociedad el que se hayan traspasado límites "a los que no se debe llegar". Por contra los autores de la caricatura, que recurrirán la sentencia, mostraron su decepción por el fallo, ya que estaban convencidos de que iban a ser absueltos. En este sentido, en el último turno de palabra los dos acusados habían dejado claro que no tenían conciencia de haber cometido ningún tipo de delito.
Durante el juicio los humoristas gráficos declararon que su ánimo no era hacer una crítica de la monarquía, sino de la medida del Gobierno de dar una subvención de 2.500 euros por cada nuevo hijo. Para ello, presentaron una portada en la que bajo el título ¡Se nota que vienen las elecciones ZP! 2.500 euros por niño aparecen las caricaturas de los Príncipes de Asturias desnudos y en una postura sexual explícita.
El fiscal señaló que la trascendencia penal consiste en la "exhibición" de la escena sexual y se preguntó si un ciudadano medio "no se sentiría ofendido y su honor vilipendiado" si se enfrentara a una portada similar. Además señaló que "desprestigiar" a la Corona "acaba desprestigiando a la propia nación".
El abogado defensor, Jordi Plana, trató sin éxito de presentar como prueba dos caganers -figura tradicional del Belén catalán-, uno del Rey y otro del José Luis Rodríguez Zapatero, al decir que también suponen una exhibición y que nadie les atribuyó un sentido injurioso.
El juez tampoco admitió como prueba el seguimiento de las visitas a la web de la revista, que durante el 18 y el 19 de julio se mantuvo en sus niveles habituales, mientras que el día 20, cuando el juez Juan del Olmo ordenó su secuestro, creció notablemente. Así, Plana puso de relieve que lo que hicieron sus representados fue una "interpretación metafórica" de una realidad y que era un dibujo que "ni roba, ni mata, ni extorsiona" e hizo hincapié en que en una sociedad democrática "nada o nadie pueda estar libre de la crítica o burla".
