¿Es posible determinar con exactitud la edad de una persona por medios técnicos? Esta pregunta, que ha saltado a los medios de comunicación por la incógnita sobre la mayoría de edad de un presunto pirata somalí detenido, no pone de acuerdo ni a médicos ni a jueces. Aunque algunos médicos antropólogos forenses consultados por Efe también incluyen para los varones la evaluación de la bolsa testicular, son la ortopantomografía -radiología panorámica de la dentadura- y una radiología de la osificación de la muñeca -preferiblemente la izquierda- las pruebas más fiables.
Sin embargo, en la práctica se está demostrando que ninguno de estos métodos son seguros al 100%, aunque sean los que se tienen en cuenta con todos los posibles menores indocumentados que llegan a España por una vía o por otra, y tanto vivos como fallecidos. Así, mientras el joven somalí conocido como Abdu Will, arrestado y conducido a Madrid tras participar en el secuestro del pesquero español Alakrana afirma tener 16 años, el informe dental encargado por la Fiscalía de Menores al radiólogo José María Abadal concluye que su "edad más probable se sitúa por encima de los 18 años".
Sin embargo, según publicó ayer el periódico El Mundo, la madre de este joven, Asho Mohamud Kheyre, asegura que su hijo tiene 16 años, mientras que el padre, Abdullahi Sheikh Abdi, dice que el chico nació en 1993, pero no recuerda si en junio o en julio. Los padres no exculpan a su hijo del delito, pero afirman que es menor de edad y piden saber de él.
