De Llera: "Emitir opiniones políticas en las sentencias es como decir tacos"

El consejero ha respondido así a preguntas del PP en sobre sus declaraciones a raíz de una sentencia del TSJA sobre el caso de los ERE, en la que se cuestiona la actitud de la Junta.

el 13 feb 2014 / 11:54 h.

El consejero de Justicia e Interior, Emilio de Llera, ha  manifestado este jueves ante el Pleno del Parlamento que es una  "impertinencia" que un juez incluya "un alegato político" en una  resolución judicial o sentencia. El consejero ha hecho estas manifestaciones después de que el  diputado del PP-A Juan Ramón Ferreira le pidiera explicaciones por  unas declaraciones que hizo el pasado 14 de enero relativas a que   los jueces no están para "criticar" la gestión política de los  gobiernos, sino para "resolver y juzgar", en referencia a una  sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) sobre  el caso de los ERE, en la que se cuestiona la actitud de la Junta en  la recuperación del dinero defraudado. El consejero ha expresado que respeta la legitimidad del diputado  del PP-A para formular una pregunta sobre este asunto, pero que le   preocupa que empiece estas sesiones plenarias como terminó las  anteriores, preguntando "cosas insustanciales". Ha señalado que el PP-A pretende sacar de contexto sus  manifestaciones, recurriendo a la "artimaña de la confusión". Ha  querido dejar claro que tanto él como todo el Gobierno andaluz  respetan a todas las instituciones y, en especial, al poder judicial  en el ejercicio de sus potestades. Tras indicar que no va a recordar las "perlas" del PP sobre  resoluciones de los jueces, el consejero ha querido dejar claro, en  referencia a la citada sentencia del TSJA, que le parece una  "impertinencia" que un juez use dentro de una sentencia una alegato  político, "juzgando acerca de la voluntad y de las intenciones de un  Gobierno". "El juez lo que tiene que hacer es juzgar el asunto que se  somete, pero no se deben permitir opiniones políticas en una  sentencia, porque eso es impropio de un juez", ha señalado. Por su parte, Ferreira ha señalado que el consejero se está  destacando más por lo que habla que por actuaciones concretas para  mejorar la administración justicia. Ha señalado que las declaraciones  que realizó sobre la sentencia del TSJA fueron "claramente  peyorativas" hacia los jueces, aunque pretenda quitarle importancia. A su juicio, el consejero se está caracterizando por censurar las  actuaciones de los jueces, por "carga contra su labor" y por  "arremeter" contra sus sentencias. "Esta más bien ejerciendo de  abogado defensor de corruptelas, que de defensor de la justicia", ha  dicho Ferreira al consejero. Asimismo, ha señalado que De Llera, en vez de criticar, debería  tomar nota de las advertencias de los jueces e instar al Gobierno  andaluz a personarse en la causa judicial abierta contra UGT-A por la  gestión de los fondos para formación.

  • 1