Desestimado el recurso de Bretón contra la ejecución de sus 40 años de prisión

La Audiencia Provincial de Córdoba considera que la sentencia es "firme" y Ley Procesal ordena proceder a su ejecución.

el 18 sep 2014 / 21:29 h.

José Bretón. / El Correo José Bretón. / El Correo La Audiencia Provincial de Córdoba ha desestimado "íntegramente"  el recurso de súplica presentado por la defensa de José Bretón,  contra el auto de ejecución de su sentencia con la pena de 40 años de  prisión, dictado por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial  cordobesa, al considerar que esta sentencia es "firme", un recurso,  cabe recordar, que fue impugnado por la Fiscalía y por la acusación  particular ejercida por Ruth Ortiz, la madre de Ruth y José. Según reza en el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el  juzgado ordena que se ejecute la sentencia y asegura que "tal  pretensión no puede ser estimada porque la sentencia es firme y el  artículo 988 de Ley Procesal ordena proceder a su ejecución, sin que  corresponda a este tribunal la facultad de suspender dicha ejecución  por la interposición de recurso de amparo que ni siquiera se ha  interpuesto, al venir atribuida tal facultad al propio Tribunal  Constitucional (TC)". Del mismo modo, pide la destrucción de la mesa de metal que Bretón  utilizó para la comisión de los delitos, según establece el auto de  ejecución de la sentencia, un objeto que la defensa solicitó que se  entregara a los padres del condenado, por ser los legítimos  propietarios. Sobre esta petición, la acusación manifiesta que no tiene  inconveniente de que se devuelva la mesa a sus propietarios y la  Fiscalía se muestra interesada en que permanezca depositada en el  Servicio Común de Piezas de Convicción y, subsidiariamente, que se  proceda a su entrega a la familia del condenado. Por su parte, la defensa interpuso el recurso "hasta que se  pronuncie sobre la suspensión el Tribunal Constitucional (TC)",  órgano judicial al que prevé recurrir la defensa en el mes de  octubre, tras la sentencia del Supremo, que desestimó su recurso de  casación. Respecto al TC, se fundamentará en la "vulneración de  derechos fundamentales" que supuestamente se ha producido contra  Bretón. En concreto, este recurso se presentó "para que el amparo no  perdiera su finalidad, según la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado  (LOTJ)", aseguraron a Europa Press desde el despacho de la abogada  Bárbara Royo. La Fiscalía lo impugnó al defender que se ejecute el dictamen  judicial en este caso, que el Tribunal Supremo (TS) confirmó el  pasado mes de julio, y la acusación consideró que la petición que  contiene es "ilegal", dado que Bretón "está cumpliendo condena y este  tipo de solicitud se pide cuando el condenado no está en prisión",  señaló la letrada, Reposo Carrero. Del mismo modo, subrayó que "el resto de la ejecutoria por  Ministerio de la Ley exige su cumplimiento, así como la entrada en  prisión, que en este caso ya está ejecutado y sólo se prorroga la  situación de prisión", con lo cual entiende que "el recurso no puede  prosperar, pero sí se hace daño".

  • 1