Local

Directiva de Mercasevilla dice que no vio nada "oscuro, turbio o fraudulento" en la adjudicación

Giraldo deja claro que sus funciones dentro de Mercasevilla se limitaban  "única y exclusivamente" al área contable.

el 26 feb 2010 / 16:18 h.

TAGS:

La que fuera directora del Area Económica y de Contabilidad de  Mercasevilla, Pilar Giraldo, ha asegurado en un escrito que todos los  miembros que participaron en la mesa de contratación para la  adjudicación del derecho de opción de compra sobre los suelos del  merca --adjudicados finalmente al grupo Sando a pesar de la superior  oferta de Noga-- aceptaron "sin solicitar aclaración ni  puntualización alguna" las conclusiones realizadas al respecto por la  técnico de Urbanismo María Victoria Bustamante y el economista José  Antonio Ripollés, añadiendo que los miembros de esta mesa no vieron  nada "oscuro, turbio o fraudulento" en el procedimiento de  adjudicación.  

Pilar Giraldo había sido citada hoy viernes a declarar en calidad  de imputada por la juez de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes  Alaya Rodríguez, pero finalmente decidió acogerse a su derecho  constitucional a no declarar, ratificando las declaraciones incluidas  en el escrito que elevó al referido Juzgado el pasado día 22,  aclarando no obstante que Bustamante "no fue la que valoró el área  económica, pues esto lo hizo Ripollés, por lo que valoró fue el área  social, poniendo después en común sus valoraciones".  

En este escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, Giraldo  deja claro que sus funciones dentro de Mercasevilla se limitaban  "única y exclusivamente" al área contable, por lo que "nunca ha  participado, por ausencia absoluta de conocimientos, en ningún  aspecto relacionado con el área jurídica y de contratación",  añadiendo que "nunca intervino" en nada relacionado con Larena 98,  mientras que desconoce "absolutamente" cualquier extremo relacionado  con las relaciones de Sando o cualquiera de sus filiales con el  merca.  

Al hilo de ello, dice que, por no ser de su competencia, "ni  intervino ni se le pidió opinión, ni tan siquiera conoció" los  aspectos relacionados con la elaboración del pliego de condiciones  para la adjudicación de los terrenos, ya que el primer conocimiento  que tuvo de ello fue cuando, unos días antes de la constitución de la  mesa de contratación, el que fuera director general del merca,  Fernando Mellet, le dijo que "tenía" que formar parte de esta mesa, a  lo que respondió que ella "nunca había formado parte de una mesa de  contratación, que no tenía conocimientos sobre contratación pública  ni sobre derecho administrativo, y que poco podría aportar".  

CONOCE EL PLIEGO UN DIA ANTES DE LA MESA DE CONTRATACION

Sin embargo, añade Giraldo en su escrito, Mellet le respondió que  "no tenía que tener conocimientos de clase alguno, dado que la mesa  sería asistida por dos técnicos que serían los que harían las tareas  valorativas de las ofertas, por lo que lo único que necesitaba es que  estuviera presente sin más en su calidad de representante del Area  Contable", y agrega que el primer conocimiento que tuvo del pliego  fue un día antes de la constitución de la referida mesa, cuando "por  responsabilidad personal" pidió una copia del mismo, pero tras leerlo  "no comprendió la mayoría de los aspectos técnicos incluidos, aunque  no apreció ninguna cláusula que le hiciera sospechar algo parecido a  un concurso amañado o predeterminado".  

De igual modo, indica que la única empresa que asistió el día de  la apertura de plicas fue Noga, añadiendo que, tras la apertura de  plicas, el vicesecretario del consejo de administración y de la  comisión ejecutiva, Jorge Piñero, "hizo un breve resumen de los  aspectos principales de las ofertas", pasándole los sobres a los  técnicos --Bustamente y Ripollés--, los cuales dieron una primera  valoración y posteriormente se trasladaron a una habitación aparte "a  deliberar y estudiar las ofertas".  

En esta línea, Giraldo afirma que asistió a Bustamante "en simples  tareas administrativas", no recordando que mientras trabajaba en este  aspecto "entrara nadie en la habitación a intentar presionar o  predeterminar el análisis de la técnico en sentido alguno", así como  que "no intervino en la valoración ni analizó ningún documento, ni  hizo sugerencias a Bustamante, que fue la única que realizó la  valoración de la parte que le correspondía por sí misma".  

Asimismo, pone de manifiesto que, cuando terminaron, Bustamante y  Ripollés pusieron en común ante la mesa las conclusiones de sus  valoraciones, y todos los miembros de la misma "se limitaron a  aceptarlas sin más, sin solicitar aclaración ni puntualización  alguna, por lo que nadie puso en duda el trabajo de los mismos y  todos dieron por bueno el resultado sin que nadie sospechara nada  oscuro, turbio o fraudulento" en el procedimiento de adjudicación.

  • 1