Los presupuestos del Ayuntamiento para 2014 serán aprobados hoy de manera inicial en el pleno, pero no sin antes recibir el tirón de orejas de agentes sociales y económicos, que ayer desnudaron las carencias de las cuentas del alcalde, Juan Ignacio Zoido. El informe del Consejo Económico y Social (CESS), sin emitir un rechazo contundente, sí que achaca a los gobernantes municipales que no apuesten más decididamente por los servicios sociales, el fomento del empleo o la política de vivienda, a la par que cuestiona no sólo el escaso volumen de inversión real (sólo supone seis de cada cien euros, indican), sino su destino, hasta el punto de aconsejar que el dinero vaya a sectores que generen empleo y tenga efecto multiplicador.
El informe, aprobado por unanimidad, agradece que el Gobierno local incida en el turismo, aunque le exige una mayor apuesta por inversiones en el plan turístico de la ciudad y mejoras de infraestructuras del sector.Eso sí, le recuerdan que no olvide destinar más partidas a otros sectores generadores de riqueza como los polígonos industriales y todas las que realmente generen empleo. Esa opinión refrenda la petición de empresarios, que bajo las siglas de la Asociación de Parques Empresariales de Sevilla (APES), recriminaron la ausencia de cuantías para los polígonos de la ciudad en 2014. En cambio, el informe no hizo ni una alusión en sus 71 páginas a la Zona Franca, que se ha erigido en la principal apuesta del Gobierno de Zoido para generar empleo en la ciudad, con una previsión de 20.000 nuevos puestos de trabajo.
No fue el reproche más notable del CESS. Los agentes sociales y económicos endurecieron su crítica en la caída de gastos en fomento del empleo, que apenas supone el 1,7% del presupuesto, cuando un año atrás representaba el 2,1%. El descenso se cuantificó en un 24,3% de 16,7 a 12,6 millones. Al respecto, el informe apunta a que deben ser políticas preferentes, citando la cifra de parados de la ciudad, de 90.740 personas en noviembre de 2013. Con esa misma premisa, extendió la queja al menor reparto de partidas en Servicios Sociales, que experimentan una bajada del 3,56% (2,7 millones de euros), extremo que fuecensurado por el CESS.
El Ayuntamiento, que adelantó que, pese a ser un órgano consultivo, atenderá algunas demandas, sí que se mostró molesto por tal apreciación y, como ya hizo en la presentación del presupuesto, recordó que este descenso obedece a la menor aportación de la Junta a los programas cofinanciados. Pero en esa guerra política no entran los agentes sociales y económicos. Cualquier recorte en ayudas a la dependencia o ayudas sociales es censurado por el CESS, aunque vengan concatenados desde administraciones superiores [Estado] o intermedias [la Junta], debiendo todas realizar un esfuerzo, dicta el informe.
En esas quejas generales coincidió el PSOE. Su portavoz, Juan Espadas, indicó que el informe constata la insuficiencia inversora del PP y su falta de apuesta decidida por las políticas de empleo y sociales que dependen en su mayor parte de la Junta
Pero más allá de esas pegas, en el informe del CESS no faltaron demandas pasadas, como fijar la gratuidad del bonobús para la tercera edad en función de criterios de renta, la negativa a encarecer la entrada alAlcázar o considerar poco apropiado que se refleje el pago de dietas para la oficina del Defensor delCiudadano, cuando este concepto se suprimió en cumplimiento del Plan de Ajuste. En esa queja que se repite año a año entra Emvisesa. El CESS hizo hincapié en cómo ha menguado su presupuesto, que no llega a los 50 millones tras una caída de un 26,7% en un año, un dato que, a su juicio, es objeto de cierta discordancia en una ciudad con necesidades en vivienda para las personas más desfavorecidas.
Con el punto de mira fijo en la crisis, reprochó que no se cubran las plazas vacantes en el Ayuntamiento (de 599 en 2012 a 862 en 2014), que ya representan el 16% del total de la plantilla; al igual que cuestione la falta de inversiones en Tussam cuando urge renovar una flota que está prevista pero, de momento, no presupuestada. Del lado positivo, el CESS valoró las inversiones en Lipasam, el Instituto para la Cultura (ICAS) y el IMD, aunque en este último indicó que la mitad del gasto se concentra en tres distritos.
