Local

El CGPJ corrige al instructor del caso Urquía y plantea sancionar al juez

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rectificó ayer al instructor del expediente disciplinario abierto al juez Francisco Urquía, que pidió el archivo del caso.

el 15 sep 2009 / 05:56 h.

TAGS:

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rectificó ayer al instructor del expediente disciplinario abierto al juez Francisco Urquía, que pidió el archivo del caso. El Poder Judicial entiende que incurrió en falta muy grave.

La Comisión Disciplinaria se pronunció así por considerar que el ex titular de un juzgado de Marbella asesoró a personas cercanas al ex responsable de urbanismo del ayuntamiento de esa ciudad, el supuesto cerebro de la trama de corrupción urbanística, Juan Antonio Roca.

El instructor del expediente, incoado el pasado mes de febrero, emitió un informe en el que proponía el archivo del procedimiento disciplinario al entender, respecto al asesoramiento indebido, que estas mismas conductas están siendo objeto de un procedimiento penal y "no resultaría procedente una duplicidad de condenas y sanciones".

El expediente disciplinario investiga a Urquía por dos faltas muy graves de disciplina, una de desatención en sus funciones -lo que originó el colapso en el juzgado marbellí- y otra por incompatibilidades con su cargo, al descubrirse que el magistrado podría haber asesorado personas del entorno de Juan Antonio Roca.

Por estos hechos se le abrió un procedimiento penal, lo que motivó que fuera suspendido cautelarmente en sus funciones en julio de 2007.

Sin embargo, la Comisión Disciplinaria del Poder Judicial devolvió ayer al instructor del expediente disciplinario incoado para que formule pliego de cargos por la falta muy grave sobre el ejercicio de cualquiera de las actividades incompatibles con el cargo de juez o magistrado.

Con respecto a la falta de desatención de funciones o retraso injustificado y reiterado en la iniciación, tramitación o resolución de procesos y causas, la mayoría de vocales de la comisión acordó aprobar la propuesta de archivo del instructor por entender que dicha falta no ha sido acreditada.

Con respecto al asesoramiento indebido y, a diferencia de lo estimado hoy por el CGPJ, el instructor señalaba en su informe que, dada la "coincidencia del bien jurídico protegido en ambos casos", resultaría "inadecuado" solapar los dos procedimientos -el penal y el disciplinario- "sea cual sea la solución última en el proceso penal", pues el expediente disciplinario quedaría sin contenido tanto si se produjese la condena como si se dictase un fallo absolutorio.

Se investiga la irregularidad cometida por el juez Urquía a la hora de prohibir, a instancias de Roca, la emisión en la TV local Telemar del programa Misión Imposible: Operación JAR, por un presunto delito contra la intimidad y la propia imagen.

Esta conducta podría ser constitutiva de un delito del artículo 441 del Código Penal, uno de los delitos por los que Urquía está sometido a un proceso penal, junto con el de prevaricación y cohecho, por los que el fiscal pide que le sean impuestos 19 años de prisión. El juez está acusado de pertenecer a una trama para desviar fondos a una cuenta en Suiza.

  • 1