El dueño del bar Faisán de Irún (Guipúzcoa), Joseba Elosúa, aseguró ayer ante el juez Pablo Ruz que el inspector José María Ballesteros "no es el hombre" que le dio el chivatazo sobre la existencia de una operación contra el aparato de extorsión de ETA, aunque al mismo tiempo situó el soplo en el lapso temporal en el que el agente estuvo en el establecimiento, informaron fuentes jurídicas y personadas en la causa.
"Se lo juro, yo soy católico, éste no es el hombre que me entregó el teléfono", aseguró Elosúa durante su declaración como testigo, según señaló al término de la misma los abogados defensores de Ballesteros y del jefe superior de Policía del Vasco, que permanecen imputados por un delito de colaboración con organización terrorista y otro de revelación de secretos junto al ex director general de la Policía Víctor García Hidalgo.
Elosúa, que se sometió durante más de una hora y media a un interrogatorio que fue calificado como "muy duro" por parte de las defensas, negó hasta en tres ocasiones que Ballesteros fuera la persona que le dio el chivatazo, aunque lo hizo a partir de una fotografía que fue incluida en el Informe de Conclusiones Definitivas del equipo investigador.
En ella el inspector aparecía con perilla, vistiendo unos vaqueros claros y portando una mochila, lo que no se ajustaría a la fisonomía de la persona que hizo el soplo, que llevaba un traje oscuro, según declaró Elosúa. Fuentes jurídicas explicaron que el juez no quiso exhibir al compareciente ninguna imagen de Ballesteros, al entender que la publicación de esa fotografía en un medio de comunicación ha contaminado esta diligencia.
