El ex interventor imputado en el caso ERE pide a la Junta asistencia jurídica

La Junta aún no ha respondido a la solicitud de Manuel Gómez Martínez, imputado junto a otros 19 altos cargos, a la espera de que se resuelva su recurso contra el auto de Alaya.

el 19 jul 2013 / 12:27 h.

interventor_manuel_gomez_comision_EREEl ex interventor general de la Junta de Andalucía Manuel Gómez  Martínez, que fue imputado junto a otros 19 cargos o ex altos cargos  por la juez que investiga el caso de los expedientes de regulación de  empleo (ERE) irregulares, ha solicitado formalmente a la  administración autonómica que le preste asistencia jurídica. Fuentes de la Junta de Andalucía han informado a Europa Press de  que el exinterventor, que está citado a declarar por la juez Mercedes  Alaya el próximo día 25 de julio, ha pedido a la administración que  su gabinete jurídico le preste asistencia en este caso, una solicitud  a la que la Junta aún no ha respondido, en espera de que la Audiencia  Provincial de Sevilla resuelva su recurso contra el auto en el que la  magistrada imputó a estos 20 cargos o ex altos cargos. En dicho auto, la magistrada de Instrucción número 6 de Sevilla  imputó, entre otros, a la exconsejera de Economía y Hacienda entre  los años 1994 y 2004, exministra de Fomento y actual vicepresidenta  del Banco Europeo de Inversiones (BEI), Magdalena Alvarez, y al  actual viceconsejero de Presidencia y director general de  Presupuestos entre el 21 de abril de 2002 y el 26 de abril de 2009,  Antonio Vicente Lozano Peña. Hay que recordar que la Junta ha solicitado a la juez que suspenda  la declaración del ex interventor general hasta tanto en cuanto la  Sección Séptima de la Audiencia Provincial no resuelva su recurso de  apelación. Tras ello, la magistrada ha pedido a la Fiscalía  Anticorrupción y al resto de partes personadas que se pronuncien  sobre dicho extremo en el plazo de dos días. La Junta ya recordó en un comunicado que, según la disposición  adicional segunda del decreto por el que se aprueba el Reglamento de  Organización y Funciones del Gabinete Jurídico de la Junta de  Andalucía y del Cuerpo de Letrados de la Junta de Andalucía, "los  letrados de la Junta podrán representar y defender a las autoridades  y personal al servicio de la Administración de la Junta, cualquiera  que sea su categoría, en toda clase de procedimientos judiciales que  se dirija contra ellos, siempre que se trate de actos u omisiones  realizados en el ejercicio de sus cargos cumpliendo el ordenamiento  jurídico o las órdenes de sus superiores, y que se conceda la  autorización correspondiente, previo informe del Gabinete Jurídico,  por el titular de la Consejería de quien dependa el afectado". Igualmente, apuntó que en su artículo 3, dicha disposición  establece literalmente que "en los casos en los que, resultando  procedente la defensa de las autoridades y personal de la  Administración de la Junta de Andalucía por los letrados de la Junta  de Andalucía, pudiera existir incompatibilidad material por la  posición procesal de la Comunidad Autónoma haya de mantener en el  mismo o en otros procedimientos, la Consejería competente, previo  informe del Gabinete Jurídico, podrá contratar los servicios de  profesionales que se encarguen de la defensa de aquel personal". En dicho comunicado, la Junta explicó que dicho decreto "asiste y  protege jurídicamente al personal de la Junta de Andalucía en su  conjunto, sin distinción alguna por cargo o función. Solo tiene en  cuenta que el proceso judicial afecte al desarrollo de sus funciones  contempladas en el marco de la ley". En este sentido, recordó que "hasta ahora, y después de tres años  de instrucción judicial, la Junta solo se ha hecho cargo de la  defensa de Daniel Rivera, ex director general de Empleo, porque así  lo estimó conveniente el servicio jurídico, el mismo servicio que ha  solicitado la imputación y afianzamiento de varios ex altos cargos de  la Junta". Por su parte, el coordinador general de IULV-CA, Antonio Maíllo, ha insistido  en que la  Administración andaluza no debe pagar ni asistir a ninguno de los  imputados en el caso de las irregularidades de los expedientes de  regulación de empleo (ERE).

  • 1