El familiar de Samuel Benítez que fue identificado por el asesino confeso de Marta del Castillo, Miguel Carcaño, como la persona en cuyo vehículo se trasladó el cadáver de la joven, ha declarado en la tarde de hoy en calidad de testigo ante el Grupo Especial de Menores (Grume) de la Policía Nacional, tras lo cual ha quedado en libertad porque los investigadores "tienen el convencimiento de que no tiene nada que ver" con la desaparición de la joven.
En este sentido, y según informaron a Europa Press fuentes del caso, este familiar de Samuel --primo hermano o primo segundo del padre de este imputado-- habría declarado en la tarde de hoy ante la Policía Nacional, que lo dejó en libertad al considerar que "no tiene nada que ver" con los hechos que están siendo investigados por el juez de Instrucción número 4, Francisco de Asís Molina. "Este cartucho ya se ha gastado", aseguraron las mismas fuentes.
Esta declaración se produce después de que el asesino confeso de la joven sevillana, Miguel Carcaño, asegurara en su última comparecencia ante el juez de Instrucción número 4 que instruye el caso que fue Samuel Benítez el que se deshizo del cuerpo de la joven ayudándose para ello de un coche que le habría prestado este familiar, y que en un principio podría ser un Opel Astra.
En el día de hoy, Samuel Benítez, uno de los cuatro imputados mayores de edad por la desaparición y presunto asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo Casanueva, negó ante el juez de Instrucción número 4 que instruye el caso, Francisco de Asís Molina, haber participado en los hechos y en la desaparición del cadáver, y alegó que en la madrugada del 24 al 25 de enero se encontraba en la barriada de Montequinto junto a su novia, tal y como ha venido defendiendo durante la instrucción del proceso.
Durante su declaración ante el juez de Instrucción número 4, que se prolongó durante 45 minutos, Samuel Benítez desmintió la última versión de los hechos ofrecida por el asesino confeso, Miguel Carcaño, sobre el traslado del cadáver, y señaló que nunca estuvo en el piso de León XIII y que no empleó por tanto el coche de ningún familiar suyo para hacer desaparecer el cuerpo, según informaron a Europa Press distintas fuentes del caso.
En este sentido, el primero en comparecer --a las 10,30 horas y por espacio de diez minutos-- ante el juez instructor del caso fue Miguel Carcaño, a quien se le mostró un álbum compuesto por numerosas fotografías de personas del entorno familiar de Samuel Benítez, todo ello tras su última declaración realizada el pasado mes de septiembre, cuando aseguró que fue Samuel el que se deshizo del cadáver de la joven utilizando para ello el coche de un tío suyo.
Al hilo de ello, y según las mismas fuentes, el asesino confeso de Marta del Castillo Casanueva habría reconocido en el reportaje fotográfico que se le ha mostrado al tío de Samuel al que se refería en su última versión de los hechos, aunque no "con certeza" ya que puso de manifiesto que cuando lo conoció llevaba la cabeza rapada, mientras que en las fotos aparece con pelo.
COINCIDENCIA EN LA IDENTIFICACION
Por su parte, Samuel coincidió en identificar al mismo familiar apuntado por Miguel Carcaño --señaló la misma imagen que Miguel de entre un total de 100--, explicando que se trata de un primo hermano o primo segundo de su padre con el que tanto él como el asesino confeso habrían coincidido en dos ocasiones "puntuales", concretamente en un pub y en la Velá de Santa Ana que se celebra cada verano en la barriada sevillana de Triana.
En esta línea, Samuel puso de manifiesto que él nunca estuvo en el piso de León XIII, que no participó en la desaparición del cadáver ya que se encontraba en Montequinto y no acudió a Sevilla hasta pasadas las 2,00 horas del día de los hechos, y que por tanto no empleó el vehículo de ningún familiar, asegurando desconocer además si el primo hermano o primo segundo de su padre identificado por ambos imputados, de nombre Miguel y que habita en el Polígono San Pablo, tiene coche, y en su caso qué tipo de vehículo posee.
Es primo segundo del padre de Samuel, no tiene coche y vive en el Polígono San Pablo. Ésta es la persona que hoy ha reconocido Miguel Carcaño en la ronda de identificación ante la Policía y que, en estos momentos, está declarando ante el Grupo Especial de Menores de la Policía Nacionalen calidad de testigo.
La Policía interroga al familiar de Samuel para intentar averiguar su grado de implicación en el traslado del cadáver de la joven pues, en su última declaración, Carcaño aseguró que utilizaron un vehículo de marca Opel y de color granate para deshacerse del cuerpo de Marta la noche del 24 al 25 de enero. Si bien, el tío de Samuel que está prestando declaración ante la Policía no tiene coche y vive en el Polígono San Pablo, y no en las Tres Mil Viviendas, como se había dicho en un principio.
Por otro lado, el Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, que instruye la causa por la desaparición y el presunto asesinato de la joven, ha denegado la petición de libertad solicitada por la representación jurídica de Samuel Benítez, encarcelado desde el pasado día 17 de febrero.
En este sentido, y según informó el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en un comunicado de prensa, el juez de Instrucción número 4, Francisco de Asís Molina, ha denegado la petición de libertad de uno de los cuatro imputados mayores de edad por estos hechos -los otros tres son Miguel Carcaño, María García y Francisco Javier Delgado-, por lo que permanecerá en prisión preventiva en la cárcel de Huelva.
Hay que recordar que tanto la Fiscalía de Sevilla como el letrado de la familia de Marta del Castillo Casanueva se habían opuesto a la petición de libertad solicitada por Manuel Caballero, abogado de Samuel Benítez, ya que el Ministerio Público considera que aún existe riesgo de fuga y de que elimine medios de prueba que pudieran llevar al esclarecimiento de los hechos.
Durante la vista celebrada el pasado día 9 de septiembre en el Juzgado de Instrucción número 4, el Ministerio Público realizó un relato de los hechos presuntamente acaecidos la noche del 24 al 25 de enero pasados, atribuyendo al asesino confeso de la joven los delitos de violación y asesinato, mientras que a los otros imputados mayores de edad les imputó un presunto delito de encubrimiento. Asimismo, no descartó adherirse a la acusación particular y atribuir en el momento procesal oportuno a los cuatro imputados un delito de profanación del cadáver.
