En una postura poco usual, la Fiscalía apoya ahora la petición de un vecino de Écija que quiere desenterrar el cadáver de su supuesto tío para demostrar que es hijo de un rico hacendado que, presuntamente, lo concibió de una relación extramatrimonial y nunca lo reconoció como legítimo.
El abogado Fernando Osuna, que defiende la petición de este vecino de Écija, asegura que "es difícil que en un asunto civil haya una exhumación" y en este caso "está apoyada por el fiscal del juzgado de instrucción de Sevilla", afirma el letrado.
Los restos que el cliente de Osuna quiere desenterrar son los de un hermano de su presunto padre, un rico hacendado que, supuestamente, lo concibió de una relación extramatrimonial y que lo dejó fuera de su testamento. El demandante y su abogado instan a que se haga la prueba de ADN a los restos mortales del hombre para demostrar la filiación y poder, de esta forma, optar a la herencia del padre también fallecido.
De hecho, el reconocimiento legal de su filiación es el paso previo que da este vecino, de 65 años de edad, antes de reclamar la parte que, según él, le corresponde de la herencia. Pero para poder exigir la misma, primero debe ganar en los tribunales el derecho a llevar los apellidos del difunto.
Ilegítimo. El supuesto padre del reclamante murió hace más de cuatro años y fue incinerado, por lo que no se le puede practicar la prueba del ADN. Desde 2003 lleva este vecino de Écija, un hombre ya mayor "y con escasos medios de vida", según Fernando Osuna, pidiendo que se reconozca legalmente que es hijo natural del rico hacendado. "Esta persona nació fruto de las relaciones habidas entre el que fue su padre y una persona que trabajaba para él en su casa", afirma Osuna sobre su cliente, que reclama que se reparta la herencia, de unos seis millones de euros, entre él y la hija legítima y única heredera.
Fernando Osuna asegura que la prueba para la que se pide que se exhumen los restos del supuesto tío de su cliente -que falleció hace ya unos 15 años- es un recurso al que no esperaban tener que llegar. "Lo teníamos en reserva", señala, "pero nos vimos obligados a pedirlo cuando vimos que los testigos no recordaban nada o alegaban motivos de salud para no presentarse a juicio", se justifica el letrado. Prácticamente todos los testigos rondan o superan los 80 años de edad y o no recuerdan nada sobre el caso o tienen demasiados achaques físicos como para siquiera salir de casa y acudir a declarar al juzgado de Sevilla que instruye el caso.
Una de las personas llamadas a testificar fue, precisamente, la esposa del fallecido. Sin embargo, el testimonio de esta mujer, que actualmente es ya una anciana, no pudo ser tenido en cuenta por el juez "porque su relato era incongruente por culpa de su edad", aseguró Osuna.
Prueba decisiva. Por eso, insiste el abogado, su bufete recurre ahora al examen del material genético de su cliente y del hermano de su supuesto padre. Esta prueba, aseguró, "va a ser decisiva y es de vital importancia".
El fiscal ya ha respaldado su petición de exhumación y ésta ya ha sido tramitada por un juez de Sevilla ante la viuda del fallecido para que ésta dé su aprobación "aunque el permiso de la señora no es vinculante para el juez", matizó el letrado.
Pero ahora, el magistrado es, en última instancia, el que puede autorizar la exhumación de los restos y el análisis del material orgánico y poner fin a este complejo litigio por una herencia.
