ANV y PCTV son un instrumento de ETA. Ésta es una de las conclusiones de la Abogacía del Estado en las alegaciones presentadas ayer ante el Tribunal Supremo para pedir la ilegalización de estos dos partidos políticos.
La Abogacía del Estado pide que los partidos ANV y PCTV sean ilegalizados por estar instrumentalizados por ETA y por ser sucesores o continuadores de Batasuna.
Así lo indica en las alegaciones que ha presentado ante la Sala Especial del 61 del Supremo, encargada de resolver las demandas de ilegalización de ANV y PCTV, cuya actividad política está suspendida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
En el escrito de Acción Nacionalista Vasca, el abogado del Estado sostiene que Batasuna empezó a controlar "de forma absoluta" ANV con motivo de las elecciones municipales y forales de mayo de 2007 y no sólo participó de forma activa en su campaña electoral, sino que también asumió sus resultados electorales.
De esta forma, cita como ejemplo las declaraciones del portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi, en prisión por un delito de enaltecimiento del terrorismo, quien "se felicita" por los resultados obtenidos por ANV y asume "el control y la dirección" de su actividad política. También menciona que es la propia ETA la que en su "zutabe" (boletín interno de la banda armada) número 112 "hace suyos" los resultados electorales de ANV, al igual que dos años antes hizo con los obtenidos por el PCTV en las autonómicas.
Otro de los argumentos del Abogado del Estado es que ANV no sólo no condenó el atentado contra la casa cuartel de Durango (Vizcaya), que tuvo lugar el 24 de agosto de 2007 y fue el primero de ETA tras anunciar la ruptura del alto el fuego el 5 de junio anterior, sino que lo calificó como una "consecuencia del conflicto".
En su escrito, la financiación del partido es otro de los pilares de la demanda porque asegura que existe una "caja común o única" donde se administran todos los recursos económicos de ANV, PCTV y Batasuna.
Por su parte, la izquierda abertzale afirmó que, con la presentación de las alegaciones, "ha quedado claro" que el PSOE tomó "hace tiempo" la decisión de ilegalizar a ambas formaciones, y denunció que el hecho de presentar esos escritos es "un simple intento de poner un disfraz jurídico a una decisión política".
