Las bases con que salió a concurso la plaza de jefe de bomberos de Écija, declaradas nulas por el TSJA, son "idénticas y comunes" para el resto del servicio de extinción de incendios, según el sindicato UGT, que ha recurrido la ejecución de la sentencia y pide que se anulen todas las plazas.
De lo contrario, si sólo se instara al Ayuntamiento a anular las bases de la plaza de jefe del servicio, se estaría incurriendo "en la vulneración del principio de tutela judicial efectiva así como del principio de igualdad", señaló la letrada de la UGT. A este sindicato pertenece Antonio Alhama, que es quien ocupa en propiedad la plaza de jefe de bomberos tras ganar el concurso cuyas bases ha anulado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
El afectado rehusó ayer hacer declaraciones sobre esta polémica, aunque confirmó que ha recurrido la sentencia ya que, de anularse las bases a las que tuvo que someterse para ganar la plaza, también deberían anularse las del concurso para cubrir las 16 plazas restantes de los bomberos que forman parte del servicio de extinción de incendios.
De no ser así, la plaza de jefe de bomberos "estaría recibiendo un trato discriminatorio respecto del resto de plazas de bomberos-conductores" porque las bases "han regido la convocatoria para la provisión en propiedad de diversas plazas pertenecientes al parque de bomberos ", sostiene el recurso, que añade que todas las bases han sido proveídas en un único acto "y que al ser declaradas nulas de pleno derecho afectan a todas las plazas y no sólo a la de jefe de bomberos".
El recurso busca suspender la ejecución de la sentencia del Alto Tribunal con el argumento de que las bases son idénticas, aunque las publicadas para la plaza de jefe del servicio tienen un temario, unas puntuaciones y una baremación distintas a las de las 16 plazas de bomberos.
Aunque el TSJA subraya que las bases anuladas impedían el acceso a la plaza de jefe de cualquier aspirante que previamente no hubiera prestado servicio en el Ayuntamiento de Écija, ningún aspirante fue excluido por este motivo, mientras que fueron ocho los que optaron a un puesto de bombero y quedaron fuera del concurso por ese mismo requisito que el tribunal entiende como anticonstitucional.
Las bases anuladas rigieron el concurso para funcionarizar en 2005 a los miembros del parque de bomberos, formado hasta entonces por personal contratado o interino. Alhama ejercía desde años antes como jefe provisional.
