sábado, 19 enero 2019
22:32
, última actualización

El juez de Invercaria investigará cada empresa por separado y defiende enjuiciar el caso por piezas

Juan Gutiérrez Castillas aduce "razones de simplificación o rapidez del proceso".

el 20 jun 2014 / 15:02 h.

El titular del Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla, Juan  Gutiérrez Castillas, que investiga las supuestas irregularidades en  Invercaria, ha decidido analizar por separado cada una de las  empresas con proyectos financiados de forma supuestamente irregular  por la empresa pública de capital riesgo de la Junta y apoya que el  enjuiciamiento de la causa se realice por piezas. Así lo establece en un auto notificado este viernes a las partes,  en el que el magistrado responde al escrito de un abogado de un  exalto cargo imputado en la causa que defendía la "indivisibilidad"  de la causa y se suma a la tesis de la Fiscalía Anticorrupción, que  ya se pronunció a favor de que las distintas piezas abiertas por cada  una de las empresas sean enjuiciadas por separado "por razones de  simplificación o rapidez del proceso". En dicho auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el juez del  caso Invercaria considera "aconsejable en todo caso que la fase  instructora o de investigación se continúe en su desarrollo con la  estructura de la pieza separada de investigación penal por cada  actividad inversora de Invercaria para una mayor comprensión,  manejabilidad y claridad, habida cuenta el alto volumen de  documentación existente y de partes y testigos intervinientes". Para llegar a esta conclusión, el juez de Instrucción número 16 de  Sevilla, Juan Gutiérrez Casillas --quien investiga las ayudas a Juana  Martín, Ferias Internaciones Virtuales de Andalucía (FIVA), Fumapa y  Operadores Aéreos Andalus, causas en las que hay una treintena de  personas imputadas--, recuerda que el Ministerio Fiscal apoyó  enjuiciar el caso por piezas no sólo por la "simplificación o  rapidez" del proceso sino también por "la heterogeneidad y  singularidad de cada proyecto financiado" con fondos públicos y que  se están investigando. De hecho, según advierte el juez haciendo suyos los argumentos de  la Fiscalía, "se está poniendo de manifiesto en la presente  instrucción" que hay proyectos financiados por Invercaria "en los que  no se aprecian a la fecha indicios de apariencia delictiva sin que  debamos acudir de la forma automática a apreciar una aparente  continuidad entre aquellos otros proyecto de los que sí se pueda  deducir la existencia de delito de malversación, prevaricación y  societario en su caso". Por ello, Guitérrez Casilla señala en este auto que "la  estructuración de la investigación por piezas permitiría el que, con  relación a cada una de ellas, pudiera resolverse para cada una con  arreglo a lo prevenido en el artículo 779 de la Ley Enjuiciamiento  Criminal y así resolverse ya respecto de los intereses jurídicos de  múltiples afectados o involucrados en una causa de esta naturaleza". Con todo, avisa de que hay que tener en cuenta "que en este  momento procesal el contenido de lo aquí resuelto es todavía en  cierta manera prematuro al no existir aún un abultado número de  piezas aperturadas y encontrarse los autos pendientes de unas  periciales encomendadas que podrían ser transversales y afectantes a  todas o a múltiple piezas". De ahí, que el juez concluya señalando que la separación de las  piezas es "sin perjuicio del resultado de las diligencias de  instrucción que se vienen practicando y de las que puede derivar un  cambio en los supuestos de hechos que se han considerado" en este  auto.

  • 1