Local

El juez dicta auto de juicio e imputa violación y asesinato al autor confeso

En un auto de cincuenta folios, notificado hoy personalmente a los acusados, el juez mantiene el relato de hechos ocurridos el 24 de enero de 2009 en un piso de Sevilla y su última interpretación de que el cadáver de Marta fue sacado de la vivienda en la madrugada del día siguiente.

el 12 abr 2010 / 10:35 h.

TAGS:

Francisco de Asís Molina, el juez de Instrucción número 4 de  Sevilla que investiga la desaparición y el presunto asesinato de la  joven sevillana Marta del Castillo Casanueva la noche del 24 al 25 de  enero del pasado año 2009, considera que Miguel Carcaño y el menor  conocido como el 'Cuco' violaron, estrangularon y mataron a la joven  por negarse ésta a darle un beso al asesino confeso. 

En el auto de apertura de juicio oral, compuesto por 50 folios y  al que ha tenido acceso Europa Press, el juez realiza un relato de  los hechos, señalando que la joven se encontraba a las 17,30 horas  del 24 de enero en su domicilio de la calle Argantonio chateando en  el ordenador con una amiga, momento en el que llamó al porterillo  electrónico Miguel, por lo que "accedió a salir a su encuentro y se  lo comunicó a su madre aduciendo que tenía unas cosas que arreglar  con él". 

En este sentido, relata que ambos se marcharon del lugar en un  ciclomotor, permaneciendo entre las 18,00 y las 19,00 horas en la  Plaza Santa María de Orgaz junto a varios amigos, entre ellos el  'Cuco', y quedando con éste en verse posteriormente en la vivienda de  León XIII, donde a su llegada coincidieron ambos con el hermano del  asesino confeso, que "no tardó en marcharse". 

Así, poco después se incorporó a la reunión el menor, que junto a  Miguel "consumió algunos combinados de ron y cigarrillos de hachís,  alcanzando un estado de euforia y cierta desinhibición, sin perder  nunca el pleno control de sus actos", y señala que, "en un momento  dado, sentados los tres frente a la TV, Marta rechazó, apartando la  cara, un beso que intentó darle Miguel, el cual, despechado, se  levantó del sofá". 

Tras pedirle Marta que "no se enfadara", Carcaño, "encolerizado,  asestó un primer puñetazo en la cara a la joven, que fue seguido por  otros tantos golpes y puñetazos propinados por Miguel y el menor",  mientras que, "acto seguido, guiados por el ánimo de acabar con su  vida y atentar contra su indemnidad sexual, la llevaron al dormitorio  de Miguel, le quitaron los calcetines, pantalones y bragas, la  tumbaron por la fuerza sobre la cama y, para ahogar sus gritos, le  introdujeron en la boca uno de los calcetines que le habían quitado". 



ESTRANGULADA CON UN CABLE ELECTRICO

En este punto, asegura que, "mientras el menor mantenía a Marta  inmovilizada y la amenazaba con una navaja, Miguel" agredió  sexualmente a la joven, tras lo cual ambos imputados intercambiaron  los papeles, agregando que posteriormente "la bajaron al suelo y le  ataron las manos a la espalda con cinta aislante por las muñecas,  desenrollando un cable eléctrico tipo alargadera de la carcasa que lo  cubría y rodeando con el cable el cuello de la menor, tirando de él  con fuerza". 

El juez instructor añade que los agresores "lograron consumar el  estrangulamiento tirando con fuerza del cable, hasta apreciar  espasmos en una de las piernas y apagar cualquier signo de vida, no  obstante lo cual decidieron cerciorarse del fallecimiento utilizando  un tensiómetro de muñequera", tras lo cual "decidieron deshacerse del  cuerpo y de las pruebas que pudieran incriminarles, para lo que  pidieron ayuda al imputado Samuel Benítez, al cual telefonearon". 

De este modo, Samuel "decidió ayudar a sus amigos, para lo cual  quedó con el 'Cuco' en el domicilio de éste último para recoger el  vehículo propiedad de la madre del menor, que era del todo ajena a la  situación", y, una vez en el piso de León XIII, "decidieron sacar el  cuerpo de la menor utilizando para ello una silla de ruedas que había  en la vivienda, coincidiendo, entrada ya la madrugada del día 25 de  enero, con Francisco Javier y María García, que se había personado en  la vivienda con la intención de estudiar en soledad".

AMENAZAS DEL HERMANO DE CARCAÑO AL MENOR 

Según indica, "cuando Samuel y el menor llegaron con el coche, se  encontraron con que Miguel y su hermano preparaban en el salón el  cuerpo de Marta, y éste último, visiblemente nervioso, se dirigió al  'Cuco' y le dijo que si decía algo le iba a pasar algo muy grave a su  familia", tras lo cual sacaron el cuerpo de la vivienda usando para  ello la silla de ruedas. 

"Los acusados dieron al cuerpo un destino buscado para evitar que  fuera conocido o encontrado, destino ocultado al Juzgado que aún hoy  se ignora", apunta el juez, quien agrega que "la natural repercusión  pública y social de un caso tan tráfico como la muerte violenta de  una menor se ha visto acrecentada por el hecho de que desconozcamos  la suerte o destino final del cuerpo, lo que procura la existencia de  trascendentes interrogantes aún no despejados", calificando de  "infortunio" no haber podido encontrar el cuerpo. 

Tras ello, el juez hace un relato de las distintas versiones  ofrecidas por Miguel en torno al paradero del cuerpo, aseverando que,  "pese al tiempo transcurrido, y a pesar de ser conocedores de las  erráticas versiones de Miguel y de Samuel, los restantes acusados  tampoco han facilitado al Juzgado datos que permitan conocer a día de  hoy la suerte o paradero del cuerpo, lo cual hubiera posibilitado que  los familiares le hubieran dado sepultura", al tiempo que indica que  todo ello "ha provocado en los padres un desmesurado sufrimiento y  una situación de angustia permanente". 

El juez considera que, "sin prejuzgar en modo alguno y a salvo de  ulterior calificación", y teniendo en cuenta las peticiones de  Fiscalía y acusación particular, a Miguel se le podrían imputar dos  delitos de agresión sexual, uno de asesinato, otro contra la  integridad moral y otro de profanación de cadáveres, mientras que a  los otros tres imputados se le podrían imputar un delito de  encubrimiento, otra contra la integridad moral y un último de  profanación de cadáveres, añadiendo a Francisco Javier un delito de  amenazas condicionales. 

Sobre este particular, asegura que la apertura de juicio oral  "está fundamentada en la existencia de suficientes indicios  racionales de la participación en los hechos de los acusados",  concretando que en el caso de Miguel "la sangre de Marta encontrada  en la cazadora que vestía Miguel el día de los hechos constituye una  prueba decisiva de su autoría material". 

SE DESCONOCE LA HORA EN QUE SACARON EL CUERPO DE LA VIVIENDA

El juez, que admite que "no se puede conocer con exactitud a qué  hora exacta fue sacado del domicilio de León XIII el cuerpo, aunque  desde luego se puede descartar que fuera a la hora que afirma Miguel  para exculpar a su hermano y a María", también reconoce que "nos  encontramos ante un hecho insólito o extraordinario en nuestra  historia criminal, ante un acontecimiento que se ha visto rodeado de  una serie de circunstancias y desgraciadas casualidades que han  perjudicado notablemente la investigación policial y judicial". 

En este sentido, califica de "pilar básico que sustenta toda la  investigación" la declaración del testigo Diego C.M., "que permitió  poner en duda la coartada de Miguel, pese a su solidez, acerca de que  a las 21,35 horas del día 24 acompañó a Marta hasta escasos metros de  su portal y se despidieron", posibilitando que Miguel "adquiriera la  condición de sospechoso y pudiera planificarse una investigación"  sobre la base de que el asesino confeso "mentía cuando negaba haber  estado con una silla de ruedas León XIII en las primeras horas de la  madrugada del día 25". 

Así, recuerda que este testigo "ofreció datos que permitían  formular la hipótesis de que Miguel estuviera implicado en la  desaparición de la menor, porque no había razón alguna para que  mintiera negando haber estado en el portal de León XIII con la silla  de ruedas". En el auto, el juez instructor acuerda que el caso sea  juzgado por un jurado popular, ya que es el "adecuado para enjuiciar  los hechos". 

 

  • 1