Local

El juicio contra Roca se aplaza hasta hoy al retirarse del caso el fiscal

El juicio en el TSJA contra Juan Antonio Roca, cerebro de la trama Malaya, el juez marbellí Francisco Javier de Urquía y el empresario Arnaud Fabrice Albouhair, fue aplazado ayer hasta hoy después de que la defensa del magistrado pidiera la abstención del fiscal y éste se retirara del proceso.

el 15 sep 2009 / 08:24 h.

TAGS:

El juicio en el TSJA contra Juan Antonio Roca, cerebro de la trama Malaya, el juez marbellí Francisco Javier de Urquía y el empresario Arnaud Fabrice Albouhair, fue aplazado ayer hasta hoy después de que la defensa del magistrado pidiera la abstención del fiscal y éste se retirara del proceso.

El fiscal superior de Andalucía, Jesús García Calderón, solicitó al tribunal que la vista oral fuera suspendida después de que Antonio González Cuéllar, el abogado del que fuera titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Marbella, planteara como cuestión previa la pérdida de "imparcialidad objetiva" y la "situación de contaminación" del representante del Ministerio Público. Este juicio se debe a una causa desglosada de la trama urbanística destapada a través de la operación Malaya.

Los abogados de los acusados argumentaron esta pérdida de imparcialidad de García Calderón en que ha tenido acceso a unas conversaciones telefónicas, en otro proceso contra De Urquía, que afectan a la estrategia de la defensa, razón por la que ya fueron recusados el presidente del TSJA, Augusto Méndez de Lugo; y el magistrado Jerónimo Garvín.

En principio, la Sala Civil y Penal entendió que "no ha lugar" a decretarse la suspensión del juicio oral "en aras de evitar dilaciones innecesarias", si bien posteriormente decidió aplazar hasta hoy la vista ante la petición del fiscal superior, que expuso que, al menos, haría falta una tarde más para que otro representante del Ministerio Público pueda tomar conocimiento de la causa.

Está pendiente una resolución de la Fiscalía General relativa a si se tendrá que retirar o no del procedimiento García Calderón. Éste precisó que, una vez conocido este informe, podrá reincorporarse en el proceso judicial abierto si el fiscal Cándido Conde-Pumpido entiende que no habría de abstenerse. Este extremo fue rechazado por las defensas, quienes entendieron que se trata de un "problema jurisdiccional".

La defensa de De Urquía apuntó al derecho de los acusados a ser juzgados por el juez predeterminado, y señaló que en los casos de cohecho y asesoramiento accidental o negociación prohibida a funcionario público el tribunal establecido es el del jurado. Solicitó además que se incluyera como prueba una conversación telefónica con Arnaud y su defendido en la que éste dijo desconocer a Roca.

  • 1