El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número uno de Sevilla, en el marco de la impugnación de la moción de censura aprobada el pasado 24 de abril por el pleno del Ayuntamiento de Coria del Río, ha denegado la medida cautelar solicitada por el PSOE para que el acuerdo plenario fuese suspendido de manera provisional. "El interés público, en este caso, consiste en salvaguardar lo máximo posible la discusión y votación de la moción de censura", zanja un auto recogido por Europa Press y que no accede a las medidas cautelares solicitadas por el exalcalde socialista José Vicente Franco.
El pleno que ha aprobado la moción de censura contra el José Vicente Franco. / J.M.Espino
A través de esta moción de censura, los seis concejales del PA, los tres del PP, el de IU-CA y el del Partido Independiente Democrático Coriano (Pideco) expulsaron de la Alcaldía al PSOE, que cuenta con diez concejales, y formaron un gobierno de coalición liderado por el andalucista Modesto González pero sin el edil de IU-CA, Domingo González Barco. Este concejal, y esto es importante, había sido suspendido de militancia por IU-CA, con carácter provisional, a cuenta de su participación en dicha operación de censura.
CONTROVERTIDA MOCION DE CENSURA Los socialistas, en ese sentido, consideran que la suspensión provisional de militancia de González Barco le convierte en un concejal "tránsfuga", manifestando así que la moción de censura sería plenamente "ilegal".
Así, pesa sobre el caso un informe emitido antes de la moción de censura por el secretario accidental del Ayuntamiento de Coria del Río, Rafael Navarro, "por orden de la Alcaldía". En este informe, expone el secretario accidental una sentencia emitida el 6 de febrero por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias declarando la "conformidad a derecho" del acuerdo de la mesa de edad que, en el Ayuntamiento de Siero, presidió el pleno extraordinario convocado el 31 de octubre de 2011 con motivo de una moción de censura. Dicha mesa de edad, en concreto, acordó no seguir adelante con la tramitación de la moción de censura al ser "cautelarmente suspendidos de militancia" cuatro concejales del PP que suscribieron la moción de censura.
EL INFORME DEL SECRETARIO Atendiendo exclusivamente a esta sentencia, el secretario accidental del Ayuntamiento se pronunciaba en este informe solicitado por la Alcaldía. "Entiendo que la mesa de edad debe resolver que no se mantienen los requisitos exigidos por la Ley Orgánica de Régimen Electoral General y, por tanto, no debe continuar con su tramitación, levantándose el acto", señalaba el secretario accidental en este informe recogido por Europa Press. Los promotores de la moción de censura, por su parte, esgrimen la decisión del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número cuatro de Granada que autorizó la reciente moción de censura de Armilla y una sentencia que resolvía del mismo modo una moción de censura celebrada en un municipio de las islas Canarias.
De cualquier modo, los socialistas de Coria del Río impugnaron ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número uno el acuerdo plenario correspondiente a la moción de censura que desalojó del poder a José Vicente Franco con la proclamación del andalucista Modesto González como nuevo alcalde. Como medida cautelar, los socialistas habían reclamado que el acuerdo plenario de la moción de censura fuese suspendido a la espera de que finalice el litigio. Pero la citada instancia no ha accedido a la medida cautelar reclamada por el PSOE, porque "la adopción de dicha medida cautelar podría contravenir la protección de los derechos constitucionales del concejal electo (en referencia a González Barco) y el ejercicio de su derecho como concejal", según el citado auto.
"EL INTERES PUBLICO" "El interés público, en este caso, consiste en salvaguardar lo máximo posible la discusión y votación de la moción de censura (...) Resultaría menos perturbable para los intereses generales que la moción de censura aprobada por mayoría absoluta e impugnada se mantenga, frente a la permanencia en el cargo del alcalde apoyado por un grupo de concejales en minoría, lo que no concuerda con la filosofía que inspira el sistema democrático ni con el sistema de las mayorías", concluye este mencionado auto, emitido el pasado 24 de mayo y susceptible de recurso de apelación ante la Audiencia Provincial.
