Local

El libro de familia no acredita la existencia de una pareja de hecho para cobrar una pensión, según el Supremo

El Supremo ha establecido en una sentencia que el documento obtenido a partir del nacimiento de algún hijo no es suficiente para demostrar la existencia de una pareja de hecho.

el 30 ago 2011 / 08:55 h.

TAGS:

El Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que el libro  de familia obtenido a partir del nacimiento de algún hijo no es  suficiente para demostrar la existencia de una pareja de hecho y el  derecho de uno de los cónyuges a percibir una pensión de viudedad  cuando se produzca el fallecimiento del otro.  

Con esta resolución, que unifica doctrina con respecto a este  asunto, el alto tribunal establece que las únicas formas de acreditar  la existencia de una pareja de hecho ante la ley son demostrar una  convivencia ininterrumpida de al menos cinco años, inscribirse dos  años antes del fallecimiento del cónyuge en un registro público (de  una comunidad autónoma o un ayuntamiento) o contar con un documento  público distinto al libro de familia que contemple la constitución de  la unión de hecho.  

En concreto, el Supremo confirma una sentencia dictada por el  Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en abril de 2010 que  avaló a su vez la decisión del Instituto Nacional de la Seguridad  Social (INSS) de denegar una pensión de viudedad a una mujer que, a  pesar de convivir durante once años con su pareja, obtuvo la  separación de su ex marido sólo tres días antes de que se produjera  su fallecimiento.  

La Ley General de la Seguridad Social establece en su artículo  174.3 que se considerará pareja de hecho con "análoga relación de  afectividad a la matrimonial" la formada por quienes, "no hallándose  impedidos para contraer matrimonio, no tengan vínculo matrimonial con  otra persona y acrediten, mediante el correspondiente certificado de  empadronamiento, una convivencia estable y notoria con carácter  inmediato al fallecimiento del causante y con una duración  ininterrumpida no inferior a cinco años".  

También especifica que la incripción o la formalización del  correspondiente documento público deberán formalizarse "con una  antelación mínima de dos años con respecto a la fecha del  fallecimiento" de uno de los dos cónyuges, circunstancia que  concurría en el caso del libro de familia esgrimido por la recurrente  para solicitar la pensión.  

SOLO DEMUESTRA LA FILIACION

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado de la Sala  de lo Social del Supremo, Gonzalo Moliner Tamborero, señala que el  libro de familia con que contaba esta pareja por el nacimiento de la  hija que tenían en común "no puede resultar en ningún caso  acreditativo en este supuesto de otra cosa que no sea la filiación,  pero en absoluto de la existencia de una relación de hecho de una  pareja, cuestión totalmente ajena a la finalidad y función legal del  Registro Civil".  

La resolución unifica doctrina y contradice otra sentencia que fue  dictada en noviembre de 2009 por el Tribunal Superior de Justicia de  la Comunidad Valenciana (TSJCV), que en aquel caso sí consideró el  libro de familia como documento que acreditaba la existencia de la  unión de hecho entre los cónyuges.  

  • 1