Asimismo, para Carlos Carretero -tras llegar a un acuerdo con la Fiscalía- ha reclamado cuatro años de prisión por los delitos de estafa y cooperación necesaria para un delito de falsedad. Por otra parte, para María José Campanario y su madre, Remedios Torres, pide dos años y nueve meses de prisión para cada una por estafa y cooperación necesaria para delitos de falsificación . La Fiscalía ha rebajado la petición de penas para ambas. Antes solicitaba cuatro años de prisión. Ahora, dos años y nueve meses.
Igualmente, ha solicitado una condena de dos años de prisión para Elisa Calvente (novia de Carlos Carretero) y otros dos para José Luis López 'El Turronero'. Ambos también habían llegado a un acuerdo previo con el Ministerio Fiscal.
Además, el fiscal ha retirado el delito de cohecho y el de usurpación de estado civil por la supuesta suplantación de la madre de Campanario en una prueba médica.
Por su parte, la acusación de la Junta de Andalucía se ha adherido a las peticiones de la Fiscalía, mientras que la acusación de la Seguridad Social ha solicitado 12 años de prisión para el inspector médico Francisco Casto Pérez Lara, por los delitos de cohecho y falsedad en concurso con estafa y de tres años prisión para María José Campanario y su madre, Remedios Torres.
El letrado que ejerce la defensa de María José Campanario y de su madre ha elevado a finales las cuestiones previas realizadas, defendiendo así la nulidad del proceso por considerar contrarias al derecho fundamental las escuchas telefónicas y defendiendo la "inexistencia de delito".
Por su parte, Felipe Meléndez, el letrado de Francisco Casto, mantuvo el escrito provisional y la petición de nulidad por las escuchas. En este sentido, añadió que las cintas oídas en el juicio "son copias y no originales", así como que no se conoce el paradero de las originales o quién las ha podido manipular. Con ello, el letrado tiró de jurisprudencia para defender que ese hecho "determina la nulidad de la prueba".
Además, fue muy crítico con la Fiscalía y los acusados que habían llegado a un acuerdo previo, presentando por esto una nueva cuestión de nulidad del proceso. Meléndez señaló que se ha mediatizado a los acusados para llegar a un acuerdo y que se acusara a los que no lo habían hecho (como a su patrocinado) introduciendo por primera vez desde que comenzó la instrucción el reconocimiento de hechos (como hizo Carlos Carretero, uno de los principales cabecillas de la trama). El juicio de la Operación Karlos continuará hoy.
