El campo de béisbol de Sant Boi de Llobregat, donde el pasado 24 de enero fallecieron cuatro niños al desplomarse durante un vendaval, fue incapaz de soportar las rachas de viento porque tenía defectos de construcción y porque incumplía las normas se seguridad. Lo dice un informe pericial.
El estudio, al que tuvo acceso Efe, pone de relieve que el edificio tendría que haber soportado la acción de viento, aunque no fue así porque era "fácilmente vulnerable" y estaba en una situación de "riesgo" debido a la "falta de rigidez" por su "inadecuada" construcción y al "incumplimiento" de las normativas de seguridad.
En concreto, el estudio, encargado por el Juzgado de Instrucción número 3 de Sant Boi de Llobregat (Barcelona), señaló que el conjunto estructural fue incapaz de soportar las rachas de viento porque el muro de carga no tenía las condiciones de rigidez necesarias y no estaba entrelazado con el pórtico.
"Se produjo un estado latente, que en cualquier momento y por cualquier circunstancia o acción externa que actuara sobre el mismo podía dar lugar a una deformación que podía comportar el colapso de los elementos que componían el sistema constructivo", remarcó el informe pericial, elaborado por un arquitecto de Sant Cugat del Vallès (Barcelona).
El perito recogió en su informe que, pese a la singularidad de las rachas de viento (que llegaron a los 144 kilómetros por hora), "no por eso la edificación tenía que sufrir irremediablemente un colapso, pese a su situación a campo abierto". Es por esto por lo que concluyó que las "causas básicas" que propiciaron el derrumbe fueron la "inadecuada" construcción, que comportaron una "ausencia de rigidez" y la "fragilidad" del sistema estructural, así como el incumplimiento de las normativas ante sobrecargas externas previsibles.
El arquitecto también remarcó que el edificio era "fácilmente vulnerable" a cualquier acción externa, como el viento, debido al incumplimiento de estas normativas. Por ello, apuntó que si los muros hubieran tenido la rigidez necesaria y se hubiera observado la normativa "es difícil que se hubiera producido un colapso como el que se produjo, ya que tan sólo habría afectado a la cubierta por la ligereza de sus materiales, provocando efectos secundarios más simples en el resto".
Según este estudio, los muros de los bloques de hormigón de las fachadas se tendrían que haber rellenado con hormigón, lo que no ocurrió, y tampoco disponían de armaduras en su interior. Además, los bloques que se derrumbaron no conservaban adheridos el mortero de cemento portland, preceptivo para la construcción de los muros de bloques, lo que llevó al perito judicial a concluir que durante la ejecución de la obra los bloques no estaban suficientemente húmedos y quedaron demasiado débiles.
Este informe pericial se contrapone a los estudios encargados por el Ayuntamiento de Sant Boi a los colegios de Arquitectos e Ingenieros y a la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC), que si bien apreciaron deficiencias en la construcción, concluyeron que el hundimiento fue inevitable por la acción del viento.
Por su parte, el abogado de las familias, José María Fuster-Fabra, explicó que los datos del informe difieren de los que hizo públicos el Ayuntamiento el pasado viernes, que aseguró que el túnel cumplía la normativa y cayó por efecto del viento.
