El padre de Marta critica que en su juicio no se aceptara la declaración del comisario y en el de Bretón sí

En varios comentarios de Twitter, el padre de la joven recuerda que la Audiencia Provincial "argumentó que no eran necesarias las declaraciones del comisario jefe de la investigación ni de los padres de Samuel".

el 25 jun 2013 / 15:37 h.

El padre de Marta del Castillo ha criticado este martes que la  Sala de la Audiencia Provincial de Sevilla que enjuició a los cuatro  mayores de edad acusados en relación al caso de su hija rechazara la  declaración del comisario jefe de la Brigada Provincial de la Policía  Judicial de la Policía Nacional, Manuel Piedrabuena, mientras que en  el juicio contra José Bretón que se celebra en Córdoba sí ha  declarado el comisario que llevó el grueso de la investigación,  Serafín Castro. En varios comentarios publicado en su cuenta de 'Twitter',  consultados por Europa Press, el padre de la joven asesinada en enero  de 2009 en una vivienda de León XIII recuerda que la Sección Séptima  de la Audiencia Provincial de Sevilla "argumentó que no eran  necesarias las declaraciones del comisario jefe de la investigación  ni de los padres de Samuel". En este sentido, Antonio del Castillo critica duramente a la  justicia y señala que, en España, "a la justicia la recogen por las  noches".   Hay que recordar que el presidente del tribunal encargado de  enjuiciar a los acusados por el caso Marta del Castillo rechazó la  petición realizada por los padres de la víctima al objeto de que  prestasen declaración durante la vista oral los padres de Samuel  Benítez y el comisario jefe de la Brigada Provincial de la Policía  Judicial de la Policía Nacional. En este sentido, el presidente de la Sección Séptima de la  Audiencia Provincial, Javier González, rechazó todas las pruebas  testificales propuestas por el abogado que ejercía la acusación  particular en nombre de los padres de Marta, pues en el caso de los  padres de Samuel "no son testigos sumariales y se hace una propuesta  en términos aleatorios", mientras que en el caso de Piedrabuena la  "visión conjunta" que podría ofrecer de la investigación "sería una  aportación de conclusiones, algo ajeno a la prueba testifical".

  • 1