El Tribunal Supremo justifica su decisión de no suspender las actividades del PCTV diciendo que el pluralismo político debe prevalecer sobre otros intereses y que "no sería ni proporcionado ni adecuado" impedir el funcionamiento del partido teniendo en cuenta la corta duración del proceso de ilegalización.
En un auto hecho público ayer, la Sala del 61 del Alto Tribunal explica así su decisión del pasado viernes de no acceder a la petición de la Fiscalía y del Gobierno de suspender las actividades del Partido Comunista de las Tierras Vascas mientras se tramitan las demandas de ilegalización.
El tribunal señala que "una ponderación de los intereses en conflicto excluye la procedencia" de la adopción de dicha medida. Añade que "la preponderancia de los valores superiores del ordenamiento jurídico establecidos en el artículo 1 de la Constitución, entre los que se encuentra el pluralismo político, impone la subordinación de otros intereses que no alcanzan este rango constitucional".
También indica que si no es procedente acordar el cese de actividades del PCTV tampoco lo será acordar el embargo de sus cuentas corrientes ni el cierre de locales porque estas medidas "serían contradictorias con la decisión adoptada respecto del mantenimiento provisional de las actividades".
No obstante, el Supremo sí acordó prohibir la entrega de fondos públicos a esta formación. El auto afirma que "el pluralismo político no alcanza a garantizar la financiación pública de partidos que, como el PCTV, hayan sido considerados en el trámite de una causa criminal vinculados al complejo terrorista liderado por ETA".
