Local

El PP niega la actividad profesional que el propio alcalde declara en el IRPF

El regidor se ausentó en el cuestionario sobre el sobresueldo con cargo al PP, que tuvo que responder el portavoz del Grupo Popular, Juan Bueno.

el 29 jun 2013 / 00:20 h.

TAGS:

El alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, optó hace dos semanas por hacer públicas sus declaraciones de la renta de 2011 y 2012. Con este gesto, quería cortar de raíz la polémica surgida al conocerse que había cobrado durante seis años sobresueldos por parte del PP andaluz –gastos de representación, según argumentan los populares– y que suponían una partida extra de 24.840 euros anuales. Sin embargo, la publicación de la declaración dejó incógnitas sin despejar que la oposición quería resolver inmediatamente. Y aprovechó la primera oportunidad que tuvo para preguntárselo: en el Pleno. El portavoz municipal de IU, AntonioRodrigo Torrijos, fue el encargado de urgar en la herida.  Y es que había la duda de por qué, siendo gastos de representación, es decir, dietas, estas se declaraban como actividad profesional bajo el epígrafe 731, que corresponde al oficio de abogado autónomo. ¿Se dio de alta en el ejercicio profesional? ¿Presentó su alta en el Impuesto de Actividades Económicas (IAE)? ¿Presentó pagos fraccionados del IRPF por el desarrollo de la actividad? Hasta siete preguntas se formularon y todas ellas se toparon con negativas del PP. No fue el alcalde, que en aquel instante se ausentó del pleno, sino el portavoz municipal del PP, Juan Bueno, el mismo que se encargó de difundir las declaraciones de la renta de Zoido. Partía de una directriz clara: “Ningún ingreso ha quedado sin declarar. Ni hay sobresueldos y, además, el señor alcalde no realiza ninguna actividad laboral y profesional más allá de la función pública, ya que el cargo orgánico en el PP no se considera actividad profesional”, indicó a modo de resumen. Bueno se valió de documentos para defender estas tesis. Así, descartó que Zoido se hubiera dado de alta como abogado, citando un escrito de la secretaria de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Sevilla. No ahondó más, por lo que sigue sin resolverse la duda de por qué rellenó esa casilla y tributó como letrado autónomo a los ojos de Hacienda. Las negativas siguieron en la intervención de Bueno. Así, se valió de un informe del secretario municipal para asegurar que los ingresos que ha declarado como gastos de representación no constan como ningún ingreso laboral. En coherencia con sus explicaciones, también negó que haya presentado el IAE, para lo cual presentó un escrito de la Agencia Tributaria que certifica que no se dio de alta en el impuesto de sociedades económicas. “Ni pudo fraccionar el pago del IRPF porque no hacía falta ni ha hecho declaraciones de IVA porque no tiene actividades económicas ni profesionales”, insistía el dirigente del PP. Tras esa batería de preguntas, la última no se dirigía a JuanIgnacio Zoido, sino a saber si había más miembros de la corporación que hubiera percibido cantidades extras por parte del PP andaluz. Bueno hizo de altavoz de Zoido y puso la mano en el fuego por cada uno de los ediles populares. “El alcalde confía plenamente en los concejales y las declaraciones y el registro de actividades que presentaron al Ayuntamiento”, indicó Bueno. Una afirmación que no disipa las dudas, ya que el alcalde negó que cobrara partidas extras del PP andaluz y luego finalmente las percibía, aunque fuera como gastos de representación. Tras este interrogatorio de Torrijos, el PP no dudó en contratacar e incluso elevar las incógnitas hacia el dirigente de IU. “Usted ya sabe de los ingresos de Zoido más que el, pero de los suyos todavía sabemos poco”, le recriminó.

  • 1