La defensa que realizó Juan Ignacio Zoido para defender los sobresueldos que durante años percibió del PP de Andalucía partía de la base de que se trataban de unas cantidades que se abonaban en concepto de gastos de representación. Una versión esta que arroja ciertas dudas cuando se echa un vistazo a la contabilidad del PP. El diario de movimientos del partido correspondiente al año 2010 refleja una cantidad fija mensual de 1.759,50 euros para Zoido, aunque figura bajo el concepto de otras colaboraciones y no como gastos de viaje ni manutención ni estancia. Conceptos que, en esta misma documentación, sí se diferencian en el caso de otros cargos del PP.
El alcalde de Sevilla, en las nuevas instalaciones del centro deportivo Viding La Rosaleda. / E. P.
No en vano, en el propio partido la palabra sueldo dejó ayer de ser tabú. O al menos así se reflejó en el pleno de ayer, cuando, en el fragor del debate sobre las irregularidades cometidas por unos y otros en Mercasevilla, el delegado de Empleo, Gregorio Serrano, señaló que el PP destinólegítimamente el sueldo que ha querido al ahora alcalde de Sevilla, afirmación que rebajó a continuación puntualizando que era en concepto de representación y contratacando criticando las dietas percibidas por el portavoz municipal de IU, Antonio Rodrigo Torrijos en Mercasevilla que arroja un total de 12.000 euros o por el anterior alcalde, que ascendieron durante su mandato a 42.000 euros por dietas recibidas por acudir a consejos de administración de Lipasam, Tussam o Emvisesa. Una vía a la que también se agarró el número 2 del PP andaluz, José Luis Sanz, que retó a PSOE e IU, tanto local como regional, a llevar a cabo el mismo ejemplo de transparencia que, a su juicio, ha practicado Juan Ignacio Zoido.
De todos modos, el alcalde ya se defiende solo. A pregunta de los periodistas, insistió en que no incurrió en una causa de incompatibilidad por recibir un sueldo como cargo público a la par que percibía retribuciones del PP andaluz entre 2006 y 2011. Zoido recalcó que ha declarado hasta el último céntimo de estas partidas, algo que se acabó a partir de enero de 2012, cuando entró en vigor la Ley de Incompatibilidades.En su argumentación, insistió en que las cuantías recibidas eran en concepto de viajes, reuniones o gastos de representación, además de reiterar que entregó todas sus declaraciones de la renta al Parlamento andaluz. A su vez, señaló que declaró las cantidades al Consistorio, pese a que no se desgranen en la web. Por ello, aclaró que se recogen las cantidades totales declaradas a Hacienda.
Frente a todo ello están los movimientos del PSOE, que mantiene sus dudas sobre la legalidad de estos sobresueldos. Por eso, ayer presentó una batería de preguntas de carácter urgente, en las que se le cuestiona si cobró tras llegar a la Alcaldía y por qué no dio detalles de estas partidas.
