Al Gobierno de Juan Ignacio Zoido (PP) parece que le da exactamente igual que quien le tiene que aprobar los planes le diga que no está de acuerdo con ellos. Los informes sectoriales de la Junta de Andalucía son desfavorables, pero Urbanismo sigue adelante con la tramitación de los cambios en el Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) para posibilitar que haya aparcamientos rotatorios en el Centro como en la Alameda y para poder construir grandes superficies comerciales, por ejemplo, en la antigua comisaría de la Gavidia, que dejaría de ser equipamiento socio-cultural. Y el PP sigue adelante sin rectificar nada para lograr enmendar estos informes y sin intentar dialogar para llegar a un consenso. El consejo de gobierno de la Gerencia de Urbanismo aprobó ayer llevar al Pleno municipal la aprobación de estas modificaciones del PGOU, además de otras, y solicitar a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio la aprobación definitiva de las mismas. Pero la Junta rechaza sus planes, de ahí que el PSOE votase en contra de la decisión del Gobierno municipal de retomar el tema tras ocho meses paralizado en la Gerencia de Urbanismo. Según el PP, las consideraciones de Cultura están fuera de sus competencias y vulneran las municipales al apuntar que no se debería tramitar una modificación del PGOU, sino una revisión del texto (procedimiento más largo y complejo) porque los cambios afectan a la ordenación estructural. Además, el Gobierno local alega que el informe desfavorable de Cultura, que es vinculante, no está fundado en motivos de legalidad ni en intereses supramunicipales al no mencionar afección al patrimonio histórico. Cultura, además, advierte que abrir aparcamientos rotatorios en el Centro choca frontalmente con el modelo de accesibilidad interna del PGOU, una de las directrices básicas que lo inspiraron. En las alegaciones del PP, por contra, se señala que el PGOU apuesta por el ocio y la cultura, el turismo y el comercio (de ahí que pidan poder abrir grandes superficies comerciales en edificios como la Gavidia) y por medidas de fomento de la rehabilitación del patrimonio. Sin embargo, obvia que el Plan General apuesta por otro tipo de comercio para el Centro, en concreto, por el pequeño o tradicional comercio. Además, el PP plantea trasladar el equipamiento socio-cultural de la Gavidia al edificio municipal del mercado del Arenal y de la calle Pajaritos, cuanto este inmueble está en otro sector de la ciudad. Incluso se agarra a un tecnicismo para rechazar el informe de Cultura: al no contener pie de recurso, no es vinculante. Siendo, supuestamente, informes vinculantes desfavorables, que impiden la continuidad del procedimiento, no otorgan la posibilidad de ser recurridos, a pesar de poner fin a la vía administrativa. Ello podría interpretarse de forma que el informe sólo puede tener carácter de recomendación y por consiguiente no es recurrible por su nulo valor vinculante, argumenta el PP en el expediente. Y no sólo eso, la Consejería de Turismo y Comercio pidió un plan de movilidad y Urbanismo le remitió un listado de propuestas ya incluidas en el PGOU y datos de cómo quedaría el tráfico en la zona sacados de una encuesta realizada hace ya seis años, en 2007. El incremento de desplazamientos sería de 1.605 semanales, un 4,79%. Con un centro comercial en la Gavidia se registrarían en el Centro al día 161 desplazamientos motorizados más: 134 de transporte público y 27 de vehículos privados, además de 107 no motorizados. Eso sí, según los datos de 2007. Ypara paliar el incremento del tráfico, el PP propone aumentar la frecuencia de los autobuses de Tussam. Nada más. Sobre el informe negativo de la dirección general de Comercio, Urbanismo también lo considera contestado y acusa al PSOE de impedir el avance de la ciudad. Por el contrario, el PSOE exige buscar soluciones, no confrontación. En abril la Gerencia recibió los informes contrarios de Comercio y de Cultura. Uno de ellos, el que afecta a la Gavidia, es vinculante y, por lo tanto, debía haber producido una rectificación. En vez de eso, nos encontramos con que quieren hacer oídos sordos a la legalidad y, ocho meses después sin explicar qué ha ocurrido en este tiempo, lo retoman exactamente igual, sin escuchar las recomendaciones, resumió el portavoz adjunto socialista, Antonio Muñoz. Es un expediente chapucero, incompleto y falto de rigor. Sólo busca la confrontación con la Junta sin preocuparse por encontrar una solución legal para la Gavidia ni para la movilidad en el Centro, añadió.
