Local

El PSOE-A acusa al Gobierno central de interferir en los ERE con su informe

Los socialistas dicen que “no es casual” que ese documento vea la luz justo al anular la Audiencia la preimputación de Griñán

el 16 dic 2013 / 12:37 h.

TAGS:

Mercedes AlayaDesde que hace casi tres años estallara el caso de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) fraudulentos financiados por la Junta, el PSOE-A ha sido muy crítico con la instrucción que está llevando a cabo la todopoderosa jueza Mercedes Alaya. Los socialistas se han quejado de que la magistrada ha intentado reventar la agenda de su partido haciendo coincidir los grandes bombazos del caso (detenciones, autos demoledores) con actos importantes de los socialistas. Hay una larga lista de ejemplos; el último, el auto donde Alaya apuntaba a los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán, que empañó la toma de posesión del nuevo Gobierno de Susana Díaz. El PSOE-A arremetió ayer contra el Ejecutivo central y de nuevo contra la jueza sevillana por el informe de la Intervención General del Estado, publicado este fin de semana por Diario de Sevilla. Ese documento, de más de 8.000 folios y que, según los socialistas aún no han podido leer, acusaba a los exconsejeros de Economía entre 2000 y 2009 (Magdalena Álvarez, Griñán y Carmen Martínez Aguayo) de no frenar el fraude millonario de ayudas al empleo. El secretario de Organización del PSOE andaluz, Juan Cornejo, criticó en primer lugar que Alaya encargara al Estado un peritaje que podrían “hacer mejor” instituciones de Andalucía como la Cámara de Cuentas. Es “extraño”, insistió, que se pida un informe a la Intervención del Estado cuando en la comunidad “hay organismos que pueden informar con un mayor conocimiento” de la propia administración andaluza. También cargó contra el momento de difusión de este documento, publicado en un periódico un día después de que la Audiencia de Sevilla “invalidara” el auto de Alaya en el que preimputa por los ERE a Chaves, Griñán y cinco exconsejeros. La Audiencia reclama a la magistrada que motive mejor sus argumentos. Es “llamativo”, dijo Cornejo, que el informe “aparezca casi al mismo tiempo que la Audiencia de Sevilla deja sin valor el auto que señalaba de una forma injusta y sin posibilidad de defensa a esas personas”. A su juicio, ninguna decisión que toma Alaya es “casual”. La dirección socialista, que censuró que las partes no hayan tenido acceso al informe, reiteró su rechazo a las “formas y el fondo” del mismo. Según Cornejo, el documento está “lleno de contradicciones” a la hora de fijar las responsabilidades por el mayor caso de corrupción conocido en Andalucía. “Puedo garantizar que nunca ningún responsable de la Consejería de Economía y Hacienda ha dado el visto bueno a ninguna actuación sin el visto bueno de la Intervención de la Junta de Andalucía”, señaló. El análisis de la Intervención del Estado concluyó que los exconsejeros no adoptaron las “medidas necesarias” para evitar las “irregularidades” en la concesión de ayudas sociolaborales. Reacciones // El coordinador regional de IU, Antonio Maíllo, opinó que Griñán y los otros exconsejeros tendrán que asumir las responsabilidades que correspondan si se demuestra que hubo “dejación de funciones” en el caso ERE. Maíllo confesó que no ha leído el informe de la Intervención del Estado, pero dejó claro que tanto en el caso ERE como en cualquier otro que tenga que ver con corrupción, “toda la información que ayude a saber lo sucedido es bienvenida porque hay que aclararlo cuanto antes, tanto desde el plano político y jurídico”. El vicepresidente de la Junta, Diego Valderas (IU), consideró el informe como “otro más” de una instrucción que “se está dilatando demasiado en el tiempo”. Por su parte, el PP-A pedirá la comparecencia en el Parlamento de la presidenta, Susana Díaz, para que explique si conocía el estudio de la Intervención General sobre el caso ERE que, según el PP, es el “caso del PSOE de Andalucía”.

  • 1