N. Jiménez / R. Velis
La consejería debe decir "en no más de un mes" si la Ciudad de la Justicia se levantará en el Puerto o no. Así de tajante se mostró Manuel Fernández, presidente de la Autoridad Portuaria, quien también apuntó que el proyecto de la Junta de Andalucía no es "estratégico" para el Puerto de Sevilla.
Es más, Fernández defendió que si la Consejería de Justicia, finalmente, da marcha atrás, buscar otro dueño para esos suelos sería fácil. "Eso va solo, como un cañón", explicó. En todo caso, dichos usos estarían relacionados con la actividad empresarial.
Para el presidente de la Autoridad Portuaria es "lógico" que la consejería que dirige Evangelina Naranjo sepa en un mes si sigue con el proyecto en el Muelle del Batán o si, por el contrario, busca otra ubicación para el campus judicial. Sin embargo, la titular de Justicia hizo pública la pasada semana su intención de reunirse con todos los sectores implicados para consensuar el proyecto y su localización definitiva, por lo que el plazo de un mes se antoja corto.
Manuel Fernández, tras una reunión con el alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, y responsables del proyecto logístico de Palmas Altas, indicó que no se trató la ubicación de la Ciudad de la Justicia en dicho encuentro y que la operación en Palmas Altas sí es "un tema portuario de primer nivel, que pelearemos por que salga bien y nos dejaremos la piel por ello". La nueve sede de los juzgados hispalenses, en cambio, "no es un proyecto estratégico para el Puerto", apostilló, pese a que la ex consejera de Justicia, María José López, acordase con él la construcción de la Ciudad de la Justicia junto a las instalaciones portuarias.
"Si se hace, bien, porque acelera el desarrollo de la zona, pero si no, no pasará nada. Si viene, bienvenido sea, y si no, se le buscarán a esos terrenos otra salida", reiteró Fernández, quien volvió a recordar que la Autoridad Portuaria fue requerida por la Junta para ubicar allí el proyecto, de ahí que se firmase el acuerdo para ello.
El responsable del Puerto también concretó que están en contacto con la Consejería de Justicia, si bien admitió que no tienen ninguna reunión "formal" en la agenda.
A las voces que apuestan por el Prado y sus alrededores como la mejor zona para la futura Ciudad de la Justicia se une la del Foro Judicial Independiente. Desde un principio, esta asociación de jueces y magistrados ha defendido la actual ubicación, pues "quedan solares libres por los alrededores, sólo tiene que haber voluntad política por parte del Ayuntamiento para cederlos", señaló Francisco Gutiérrez, vocal del Foro, que rechazó la opción del Puerto "porque no está bien comunicada".
Pero lo que Gutiérrez teme ahora es que este retroceso suponga un nuevo parón "y estemos ahora cuatro años discutiendo". Por este motivo, quiso dejar claro que "la construcción tiene que comenzar cuanto antes porque las actuales instalaciones no pueden aguantar más y no hay espacio para crear nuevos órganos". El Foro pide "voluntad política" y planteó diversas alternativas, aunque sean provisionales hasta alcanzar la definitiva, como "comprar el Edificio Viapol entero".
