I.C.
El Tribunal Supremo ha rechazado indemnizar con 301.537 euros a la Joyería Román por la supuesta pasividad de la Policía Nacional en el robo de más de un millón de euros en joyas que sufrió un domingo de hace ocho años mediante un aparatoso butrón. Los autores nunca fueron detenidos
Román, en la céntrica calle Rioja, fue víctima de un robo el 22 de julio de 2001 con un butrón practicado desde una tienda contigua, lo que hizo que la alarma estuviese sonando varias horas hasta que se quedó sin batería. Los vecinos avisaron a la Policía Local, que al ver los cierres intactos consideró que no había nada sospechoso y no actuó. Por eso no alertó a ninguno de los cinco teléfonos de los dueños facilitados por la joyería ni trasladó el aviso a la Policía Nacional. La sentencia del Supremo rechaza la responsabilidad patrimonial del Ministerio del Interior porque "no se puede reprochar a la Policía Nacional no haber intervenido en un hecho del que no tenía noticia", informa Efe.
Esto contrasta con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que hace un año condenó al Ayuntamiento de Sevilla a pagar 495.306 euros, más los intereses, por la "negligencia" de la Policía Local.
La sentencia del Supremo confirma otra de la Audiencia Nacional que niega esta culpa porque "no hay relación de causalidad" entre la supuesta inactividad policial y el robo, ya la Policía Nacional no supo del delito hasta que fue denunciado al día siguiente.
"Desde un punto de vista lógico, si la Policía Nacional hubiese acudido a la joyería" mientras estaban los ladrones "es casi seguro que habría impedido que huyeran con el botín", dice la sentencia. Y añade que "el buen sentido indica que a ningún cuerpo de seguridad se le puede reprochar no haber intervenido en un hecho del que no tenía noticia". Eso, dice, sería "una ampliación irrazonablemente desmesurada de la responsabilidad". Aunque la Policía tenga el "deber objetivo de evitar la comisión de delitos", esa obligación "sólo se concreta y se hace efectiva cuando tiene noticia de que se está produciendo" alguno.
Los dueños de la joyería dijeron ayer que la sentencia responde al recurso del Ayuntamiento para no pagarles la indemnización, y que ellos incluyeron a la Policía Nacional sólo por previsión, ya que estiman que la omisión que permitió el robo fue de la Policía Local.
