Local

El TS rechaza el recurso de Boliden contra las empresas que construyeron la balsa de Aznalcóllar

el 25 ene 2012 / 12:57 h.

TAGS:

La Sala Primera del Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el  recurso interpuesto por Boliden Apirsa contra las empresas que  construyeron la balsa de las Minas de Aznalcóllar (Sevilla), ACS,  Intecsa y Geocisa, entre otras, por un posible incumplimiento  contractual y las consecuencias económicas que para la multinacional  sueca tuvo la rotura en 1998 del dique que hicieron.

La reclamación de Boliden ya había sido rechazada en primera y  segunda instancia y ahora es confirmada por el Supremo rechazando,  como pretendía la empresa, la responsabilidad civil por  incumplimiento contractual de las constructoras.

La defensa de la propietaria de la mina y del embalse pretendía  convencer a la Sala de que si en el ámbito penal se había exculpado a  los empleados o directivos de la empresa por no apreciarse indicios  de delito, esta circunstancia habría de conllevar la responsabilidad  civil por incumplimiento contractual de las demás empresas respecto  de Boliden.  

Sin embargo, el alto tribunal no comparte esos argumentos porque,  según expone, "no existe norma ni doctrina jurisprudencial ni  científica que permita asimilar el auto de archivo con una sentencia  penal absolutoria, a los efectos vinculantes pretendido y porque no  debe causarse indefensión extendiendo en sede civil las consecuencias  de una resolución penal respecto de quienes no fueron parte en ese  procedimiento criminal".

Además, la sala expone otras razones para desestimar el recurso de  la multinacional como que las diligencias de instrucción practicadas  solo se hacen con el fin de investigar lo ocurrido y que ante una  absolución "no cabe apreciar efecto de cosa juzgada material sobre  las acciones civiles sencillamente porque estas quedaron  imprejuzgadas".

Así, el Supremo respalda el rechazo ya manifestado por los  tribunales y refuerza sus argumentos señalando la falta de culpa de  los responsables del estudio técnico para la construcción (Geocisa) y  se atribuye a la propia Boliden que no adoptara las medidas  aconsejadas por los técnicos de la primera.

Finalmente, la Sala también rechaza el efecto vinculante de la  sentencia dictada en la jurisdicción contencioso-administrativa,  principalmente porque contiene alusiones efectuadas para mantener la  responsabilidad de Boliden por sus propias omisiones como titular de  la explotación minera y dejar a salvo las acciones que considerase  oportunas contra quienes construyeron la balsa.

  • 1