El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha ordenado abrir diligencias previas contra el titular del Juzgado de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, por un presunto delito de prevaricación judicial dolosa al modificar el turno de custodia de un niño de 11 años impuesta por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como acólito en la hermandad del Silencio durante la Madrugá.
Esta decisión adoptada por el juez Serrano motivó que la madre del menor interpusiera una querella contra su persona por la supuesta comisión de los delitos de prevaricación, cohecho, lesiones y violación de secretos, lo que motivó que con fecha 8 de octubre de 2010 la Fiscalía emitiera un informe interesando que se admitiera a trámite la querella aunque sólo por el delito de prevaricación.
En un auto emitido el pasado día 19 de octubre, la Sala de lo Penal asevera que, del análisis de las actuaciones, "resulta verosímil que el querellado asumió voluntariamente el conocimiento del procedimiento, para el que podría carecer de competencia funcional o sin respetar las reglas de reparto de los asuntos entre juzgados".
Así, considera que, de las actuaciones, se desprende que Serrano habría "adoptado una resolución cuyo presupuesto fáctico -la reticencia de la madre del menor a autorizar a su hijo a participar en la procesión- no habría sido procesalmente comprobado, sino sólo referido por los comparecientes, "sin ni siquiera intentar oír a la madre", todo ello "yendo más allá de lo estrictamente necesario para asegurar el interés del menor".
Al hilo de ello, estima que no puede descartarse, en el momento actual de las actuaciones, que la decisión del querellado de conocer el asunto y de adoptar la medida cautelar controvertida "pudiera venir influida por un interés personal ajeno al puro ejercicio de la jurisdicción y del interés público que le es propio".
Recuerda que la querella "sugiere un ánimo de procurarse protagonismo o notoriedad en los medios de comunicación, que, previamente e incluso al inicio del procedimiento, ya estaban haciendo un seguimiento del asunto", siendo así que el objeto del procedimiento era materia de cierta relevancia social.
Añade el auto, consultado por Europa Press, que, "conforme a lo expuesto por el informe del Ministerio Fiscal, tales hechos ofrecen soporte suficiente como para que, sin poder acordar un archivo que podría considerarse arbitrario y voluntarista, se incoen unas diligencias previas por si los mismos son subsumibles en un delito de prevaricación judicial".
No obstante, la Sala dice compartir los argumentos de la Fiscalía sobre la inadmisión a trámite de la querella por los delitos de cohecho, revelación de secretos y lesiones, pues entiende que "es desproporcionada y excesiva esta imputación penal", ya que "no existe lesión o merma de la salud que pudieran comportar un ilícito penal, sino cuadros atípicos de ansiedad, cansancio o frustración que no guardan relación causal directa con los hechos denunciados".
"ESTO ES UN ACTO MÁS DE PERSECUCIÓN CONTRA MÍ"
Serrano mostró su "sorpresa" por el hecho de que el TSJA haya ordenado la apertura de diligencias previas y ha asegurado tener la convicción moral de que esta decisión "supone un acto más de persecución".
En este sentido, el juez ha lamentado en declaraciones que el Alto Tribunal Andaluz haya tomado esta determinación "sin tener en cuenta" que la Fiscalía de Sevilla tiene recurrida en apelación su decisión de ampliar el turno de custodia ante la Audiencia Provincial de Sevilla. "Para que haya prevaricación, es necesario que la resolución sea firme, pero en este caso no lo es porque el Ministerio Público tiene recurrida la decisión ante la Audiencia".
