Local

El TSJA abre un plazo de 20 días para alegar a la petición de que se derribe la biblioteca del Prado

el 20 feb 2012 / 15:53 h.

TAGS:

La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del  Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha abierto un plazo  de veinte días para que las partes implicadas --Gerencia de  Urbanismo, Universidad de Sevilla y Junta de Andalucía-- puedan  contestar y alegar, si lo consideran procedente, a la demanda de  ejecución de sentencia presentada por vecinos del entorno del Prado  de San Sebastián , en la que piden que en el plazo de un mes se fuerce  al cumplimiento del primero de los fallos del Tribunal Supremo que  tumban la localización de los Jardines del Prado para la ubicación  del proyecto de Biblioteca Central de la Universidad de Sevilla  (US).

Fuentes del caso han indicado a Europa Press que recientemente el  órgano judicial ha dado traslado a las partes de la demanda,  presentada por la representación jurídica de la comunidad de vecinos  del número 9 de la calle Diego de Riaño. Esta se basa en que durante  el plazo de tres meses posterior a la notificación de la sentencia  -la primera en salir y, por tanto, la referencia en todo el  proceso-, la Hispalense no ha procedido a su ejecución, por lo que  se pide que ésta se haga de manera "forzosa", reclamándose "la  demolición total y la reposición del parque en los mismos términos en  los que éste se encontraba".

En cuanto al plazo de un mes solicitado, no se trata de un plazo  legal, sino el solicitado por los residentes, ya que no hay un  periodo concreto para la ejecución forzosa, sino el tiempo prudencial  que la sala estime. En el caso de que el fallo siga sin asumirse, se  podrían interponer sanciones a los responsables competentes.

El presidente de la comunidad, el abogado José Cubiles, ya explicó  a Europa Press que la intención de los vecinos era la de reclamar que  la resolución judicial se cumpla "en todos sus términos".

Con ello, lo que se busca es que "se tire absolutamente todo lo  que se ha construido indebidamente y se replante la zona hasta que  quede como estaba". Al respecto, ha explicado que el fallo del que  pide la ejecución "es el de mi comunidad" y que, a pesar de la  existencia de más sentencias del Tribunal Supremo, "no tenemos por  qué esperar a nadie ni nos interesa".

A este respecto, el presidente de la asociación de vecinos 'Huerta  de la Salud'', José Miguel González Cruz, ya indicó a Europa Press  que, según la US adujo en su momento, el proceso era reversible en lo  que se refiere al trasplante de especimenes arbóreos, añadiendo al  respecto que "suponemos que la Universidad habrá cuidado de que  ningún árbol haya sufrido y de que todo pueda volver al estado  original".

  • 1