Economía

Emerita estudia querellarse contra la resolución del concurso de reapertura de Aznalcóllar

La empresa candiense ha calificado de "lamentable" esta resolución y critica la "parodia de transparencia" la decisión final.

el 20 feb 2015 / 19:07 h.

TAGS:

mina-aznalcollar La empresa minera canadiense Emerita ha calificado de "lamentable" la resolución del concurso internacional para la reapertura de las minas de Aznalcóllar (Sevilla) y ha criticado la "parodia de transparencia" en la que se ha desarrollado el acto de transmisión pública de la decisión de la mesa de contratación, agregando que estudia una posible querella criminal contra aquellos miembros de la Mesa de Contratación que pudieran haber cometido un "ilícito penal" con su actuación en este procedimiento. En un comunicado, el letrado de la empresa Ramón Escudero Espin ha criticado que el acto se ha ceñido a una lectura de un acta "que ya estaba preparada" y que "en ningún momento ha cumplido con la transparencia anunciada de la apertura de las ofertas con relación a los criterios evaluables en el proceso". A su juicio, "no se han cumplido con los criterios establecidos en la orden de 28 de enero de 2015", por la que se aprueba la retransmisión en directo a través de Internet, en los procedimientos abiertos de contratación, de los actos de apertura pública de las ofertas de los licitadores y su expresa aplicación para este procedimiento. De ese modo, Emerita ha transmitido que ha solicitado por escrito "y se le ha negado en todo momento", el conocimiento de las ofertas presentadas al no haber existido proceso de apertura pública de las mismas, "lo que se ha unido a las anomalías producidas en la primera fase del proceso" que la empresa ha puesto en conocimiento, por escrito, de la Dirección General, "cuando el procedimiento se encontraba vivo y en fase de resolución, por lo que la administración debería de haber actuado de oficio". Para la compañía, la irregularidad "más significativa" en esta fase es la participación en el procedimiento por parte de la otra oferta, de una entidad cuya publicación de constitución en el Boletín Oficial del Registro Mercantil se realizó el día 25 de abril de 2014, nueve días después de finalizar la primera fase del concurso, bajo la denominación de Minorbis Sociedad Limitada. "HISTORICO CURRICULUM DE SINIESTRALIDAD" En esa línea, relatan que Minorbis es una sociedad unipersonal, cuyo socio único es Abaden Gestión Sociedad Limitada, "que a su vez tiene un consejo de administración compuesto también por sociedades unipersonales, todas ellas con un capital social mínimo y sin ninguna solvencia económica". Así las cosas, consideran que se trata de "un entramado societario, propio de empresas que pretenden eludir sus posibles responsabilidades". Además, la compañía canadiense ha lamentado que "desde el primer momento los responsables de la Consejería se hayan manifestado públicamente a favor de la presencia en la otra oferta de una sociedad, Magtel, que en modo alguno ha participado en el procedimiento, con un total desprecio a su oferta y a sus socios". "Todo esto, unido a las anomalías denunciadas y la negativa a la apertura pública de las ofertas, a la negativa a tener acceso al expediente, a las contestaciones fuera de rigor jurídico recibidas en un proceso de esta naturaleza y a otras anomalías cuya información se reserva Emerita para posibles actuaciones en defensa de sus legítimos intereses, sobre todo relativas a la información propia del proyecto de Emerita certificada página por página por notario", reza en el comunicado, en el que advierten de que se estudia poner una querella criminal contra aquellos miembros de la Mesa de Contratación que pudieran haber cometido un "ilícito penal". Por último, considera "incomprensible" que la Consejería, además de haber avalado en todo momento la oferta de una empresa que no participaba en el procedimiento, escoja a la entidad Grupo México, "cuya reputación medioambiental se encuentra más que en entredicho por su histórico curriculum de siniestralidad en esta materia".

  • 1