Local

La Fiscalía se opone a reabrir la causa contra el hermano de Carcaño pues su versión es "inverosímil"

Comparte las críticas del instructor a la Policía al considerar que "no se entiende" que tomaran declaración a Miguel, que ofreció una versión "absurda, ilógica e inverosímil".

el 07 jun 2013 / 16:03 h.

TAGS:

La Fiscalía de Sevilla se ha opuesto al recurso presentado por los padres de Marta del Castillo para que se reabra la causa por un  presunto delito de homicidio contra Francisco Javier Delgado, hermano de Miguel Carcaño, después de que éste dijera que fue el primero quien acabó con la vida de la joven sevillana y que luego ambos enterraron el cuerpo en una zanja de La Rinconada, versión que tacha  de "absurda, ilógica e inverosímil". En un escrito presentado ante el Juzgado de Instrucción número 4  de Sevilla, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público rechaza el recurso de la familia de la joven "por idénticos  argumentos" a los que expuso el juez Francisco de Asís Molina en el  auto por el que decidió archivar la causa. El fiscal Luis Martín Robredo recuerda que el objetivo de las  diligencias abiertas tras la nueva declaración de Carcaño "es determinar" si Francisco Javier "pudo tener participación" en la  muerte de Marta, "ya que en todo lo relativo a las labores de  desaparición" del cuerpo "ha sido declarado absuelto" tanto por la  Audiencia Provincial como por el Tribunal Supremo. Así, "la única prueba que existe en las diligencias contra"  Delgado es la declaración de su hermano en sede policial y judicial,  pero es que "el grado de veracidad" de sus declaraciones "es nulo,  inexistente", pues a lo largo del procedimiento "dio una serie de  versiones, todas ellas diferentes, en relación no sólo al momento de  la muerte, sino también en lo referente al lugar de ocultación de su  cuerpo". En este sentido, recuerda que el Tribunal Supremo lo condenó a un  año y tres meses más de cárcel por un delito contra la integridad  moral "por haber aumentado de forma cruel e inhumana el dolor ya de  por sí insufrible de la familia de la víctima". Por ello, añade el fiscal, "no se entiende el motivo por el cual  la Policía le toma una nueva declaración a Carcaño, desviándose  claramente del objeto de la pieza separada de la causa principal,  cual es la búsqueda del cuerpo de la menor, y menos se entiende aún  que le conceda credibilidad". El Ministerio Público asevera que ninguna de las diligencias de  prueba solicitadas por la familia de Marta "es instrumental o apta  para el objeto procesal de las presentes diligencias", señalando en  primer lugar que "no es posible acordar" la declaración de Carcaño  como imputado por un delito de encubrimiento, "ya que ha sido juzgado  y sentenciado por ello, por cuanto que las labores de desaparición  del cuerpo están embebidas en el delito de asesinato por lo que se  denomina autoencubrimiento impune". De igual modo, el fiscal ve "inútil" e "irrelevante" la práctica  de un careo entre Miguel y su hermano, pues "nada se obtendría de  esta diligencia relevante para la investigación", mientras que  también se opone a la declaración de una de las abogadas de Carcaño,  Mónica Gallardo, ya que "no es testigo ocular de nada relevante, sin  que nadie cuestione por otra parte la existencia de la carta" que  Miguel remitió a Francisco Javier para que dijera la ubicación del  cadáver "y su contenido, resultando inútil conocer cuál pudo ser la  reacción de Delgado, que en todo caso sería una apreciación  personal". Asimismo, y en relación a la petición para que declaren los  policías que investigaron la nueva versión de Miguel, el fiscal  recuerda que los testigos "declaran sobre hechos que conozcan, no  siendo su función dar opiniones sobre algo, ya que por otra parte la  valoración y alcance de las pruebas sumariales corresponde a los  órganos judiciales y no a los testigos". Por último, el representante del Ministerio Público considera que  las diligencias destinadas a conocer los problemas económicos de  Carcaño y su hermano "son inútiles, ya que no se cuestiona que tenían  desavenencias por tales motivos".

  • 1