La delegada de Hacienda y Administración Pública, Asunción Fley, ha respondido a IU que no hay desvío alguno de dinero ni las inversiones en edificios municipales se resienten por los reconocimientos de crédito, lo único que se hace es pagar un consumo de luz y agua de sedes municipales que ha estado por encima de lo previsto a través de cantidades procedentes de bajas en los contratos y otras no utilizadas en proyectos que ya no da tiempo a culminar en este año, por lo que se destina el dinero a pagar servicios prestados al Ayuntamiento, porque a este Gobierno le gusta pagar a sus proveedores. De este modo, la seguridad, limpieza, conservación y rehabilitación de edificios municipales no sufre merma alguna, porque la prestación de estos servicios se lleva a cabo con todas las garantías, y además pagamos lo que debemos. Fley ha aclarado además que no hay falta de previsión, sino que entre la puesta en funcionamiento de nuevos centros municipales y el aumento en el consumo el gasto supera lo presupuestado, pero por ejemplo antes de 2011 se consignaban en los presupuestos 160.000 euros para pagar el agua cuando el consumo supera el millón de euros. Desde 2013 hemos presupuestado 1.160.000 euros, es decir, un millón para consumo, además de incrementar esta cantidad mediante modificaciones presupuestarias cuando es necesario por necesidades nuevas ante la apertura de nuevos centros municipales, con el fin de atender el 100% del consumo de agua y además lo pagamos. Antes no se consignaba nada y además lo poco ni se pagaba. Además, la delegada ha comentado que entiendo que IU se sorprenda de que paguemos las deudas porque cuando gobernaba no solía hacerlo y de hecho en septiembre de 2011, nada más llegar al Gobierno, tuvimos que pagar 4,9 millones de euros en deuda de luz para evitar el corte del suministro de energía eléctrica en Edificios Municipales, semáforos y alumbrado público y gracias al Plan de Pago a Proveedores se abonó un total de 7,2 millones de euros a Endesa, todo por deudas de 2010 y 2011, por lo que sólo entre el plan de pago a proveedores y la modificación presupuestaria, se abonaron 12 millones de deuda de suministro eléctrico, a lo que hay que sumar otras cantidades, como los más de dos millones de euros de luz de los semáforos pendientes de 2009, 2010 y 2011. Y la deuda con Emasesa en julio de 2011 era de 10,7 millones de euros por diferentes conceptos, entre ellos 6,8 millones por consumo de agua impagado desde 2003. Fley ha añadido que es absolutamente osado que el partido cuyo Gobierno dejó una deuda que alcanzaba los 30 millones de euros en impago de luz, agua y gas, y que nos ha obligado durante todo el mandato a hacer frente al pago de cantidades muy importantes para garantizar la continuidad en el funcionamiento de los servicios municipales, censure que se destine un millón de euros a pagar a los proveedores. Estuvieron a punto de provocar el corte del suministro de luz y gas al Ayuntamiento por falta de pago y ahora critican cómo se paga, cuando la realidad es que antes no se podía criticar la forma de pago porque simplemente no se pagaba. Por último, la delegada ha puntualizado que este Gobierno es absolutamente respetuoso con el trabajo del interventor y de todos los funcionarios municipales, pero no se trata de reparos, sino simplemente de una advertencia que está obligado a realizar por ley cuando se producen gastos que no estaban presupuestados. ¿Cuál es la solución de IU? ¿No pagar a Emasesa y Endesa por unos servicios que ha prestado?.