Local

Garzón pudo cometer una falta grave al liberar a los dos narcos turcos

El juez Baltasar Garzón no deja de ser noticia. Ahora la Audiencia Nacional cree que el magistrado cometió una falta grave y no leve al liberar por error a dos narcotraficantes turcos. Este cambio de opinión se debe a que uno de los delincuentes logró huir. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) deberá pronunciarse.

el 16 sep 2009 / 03:59 h.

TAGS:

El juez Baltasar Garzón no deja de ser noticia. Ahora la Audiencia Nacional cree que el magistrado cometió una falta grave y no leve al liberar por error a dos narcotraficantes turcos. Este cambio de opinión se debe a que uno de los delincuentes logró huir. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) deberá pronunciarse.

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional emplazó ayer por unanimidad al CGPJ a pronunciarse sobre si la falta de Garzón al dejar libres por error a dos narcotraficantes turcos ha pasado de leve a grave ante la huida en febrero de uno de ellos. Con este fin, la sala -encabezada por el presidente de este tribunal, Ángel Juanes- remitirá a la Comisión Disciplinaria del CGPJ copia del expediente abierto a Garzón por falta leve para que efectúe "una valoración de los hechos atendidas las circunstancias sobrevenidas", en referencia a la huida de Sahin Eren, que no se había producido cuando se incoó el expediente en enero pasado.

La Sala de Gobierno tomó esta decisión en una reunión en la que tenía sobre la mesa la propuesta de sanción de 100 euros que por estos hechos había hecho el instructor del expediente, José Luis López Múniz, después de que el Consejo remitiera estas diligencias a la Audiencia al creerla competente para ello por calificar los hechos como falta leve. El CGPJ activó la investigación de estos hechos el pasado mes de octubre a raíz de una queja del sindicato ultraderechista Manos Limpias, que acusó a Garzón de negligencia por no haber prorrogado en plazo la prisión, lo que motivó la excarcelación de los dos narcotraficantes.

El no haber prorrogado en plazo la prisión preventiva de los dos presuntos narcos -lo que obligó a excarcelarles- fue considerado por la Comisión Disciplinaria una falta leve de incumplimiento injustificado de los plazos establecidos para dictar resolución, que puede ir desde una advertencia hasta una multa de un máximo de 300 euros. Ahora, si se le impone una falta grave, puede tener una multa de entre 300 y 3.000 euros.

En el informe que Garzón envió al CGPJ para explicar la excarcelación, reconoció que se debió a un error en la identificación de los días de detención y prisión de los dos procesados, Erdem Vardar y Sahin Eren, en las carpetillas que inician las piezas de situación de ambos.

Alegó además que los máximos responsables de la organización continúan en la cárcel y que Vardar y Eren "eran simples porteadores", y que comparecieron en septiembre para poner de manifiesto su voluntad de someterse a la acción de la Justicia. Sin embargo, el tribunal que juzgará a estos hechos tuvo que ordenar en febrero la busca y captura de Eren, al haber huido.

Este procedimiento se encuentra en poder del tribunal desde el 8 de octubre de 2008, día en el que Garzón dictó la conclusión del sumario en el que están procesados Eren, Vardar y otras 10 personas detenidas en Huelva y Sevilla en 2006.

sanción. Por otra parte, la comisión disciplinaria del CGPJ también decidirá hoy si, como propone el servicio de inspección, archiva la denuncia de un abogado contra Garzón por el dinero que recibió en concepto de salario entre 2005 y 2006 durante su estancia en Estados Unidos, donde dio unas conferencias.

Este órgano de gobierno de los jueces, además de estas dos causas contra Garzón también investiga un permiso que el magistrado obtuvo en agosto de 2007 para ir a Perú, viaje que también fue denunciado por el sindicato Manos Limpias, que tiene al magistrado en su punto de mira. De hecho, el juez previsiblemente tendrá que declarar como imputado en el Tribunal Supremo, que a finales del mes pasado admitió a trámite la querella por prevaricación que es sindicato ultraderechista presentó contra Baltasar Garzón por su actuación en el caso de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.

  • 1