Local

Garzón recusa a todos los magistrados que le tienen que juzgar por escuchar a abogados de "Gürtel"

el 03 nov 2011 / 14:33 h.

TAGS:

El juez Baltasar Garzón ha recusado a los cinco magistrados que el  próximo día 29 tenían que juzgarle por autorizar la intervención de  las conversaciones mantenidas por los cabecillas de la 'trama Gürtel'  con sus abogados en prisión.

Así lo han afirmado fuentes de la defensa del juez, que han  señalado que los recusados en esta ocasión son el presidente de la  Sala de lo Penal, Juan Saavedra, y los magistrados Julián Sánchez  Melgar, Juan Ramón Soriano, José Manuel Maza y Perfecto Andrés.  Alegan que están "contaminados" porque han participado en la  instrucción del caso rechazando los recursos por él presentados.

El magistrado suspendido ya logró el pasado mes de junio que se  apartara de la causa a los siete magistrados inicialmente designados  para juzgarle por un supuesto delito de prevaricación que habría  cometido al investigar sin competencia los crímenes y desapariciones  del franquismo. En este caso, las recusaciones tardaron 6 meses en  tramitarse.

SE PODRIA RETRASAR EL JUICIO

Las recusaciones, que atendiendo a los antecedentes podrían  retrasar el inicio del juicio incluso hasta el año próximo, invocan  la doctrina tanto del Tribunal Europeo De Derechos Humanos (TEDH)  como del propio Tribunal Supremo respecto de las aceptadas en la  causa de la memoria histórica.

Se da la circunstancia de que el alto tribunal ya rechazó el  pasado 29 de septiembre la abstención que Perfecto Andrés Ibáñez  presentó para inhibirse de esta causa al considerar que su  intervención en la Sala que admitió a trámite este procedimiento no  suponía que hubiera incurrido en una situación de "imparcialidad  objetiva".

Con respecto a Andrés Ibáñez la defensa de Garzón en este caso,  que ejerce el magistrado Francisco Baena Bocanegra, aduce ahora   "falta de imparcialidad objetiva" exteriorizada en un artículo  publicado por este magistrado en la revista de la asociación Jueces  para la Democracia (JpD) bajo el título "No se debe opinar -y menos  aún informar- con las tripas. Imprescindible ejercicio de  contextualización".

El tema de este artículo es precisamente el procedimiento seguido  contra Garzón por autorizar la intervención de las comunicaciones en  el "caso Gürtel" y el papel seguido por el instructor de la causa,  Alberto Jorge Barreiro, de quien el recusado hace una "encendida  defensa".

LA DEFENSA DE GARZON DICE QUE LOS AUTOS NO ESTAN MOTIVADOS

A juicio de la defensa de Garzón, Andrés Ibáñez hace en su artículo  valoraciones de fondo sobre el asunto que está llamado a enjuiciar,  considerando que los autos de Garzón relativos a la investigación de  la trama corrupta no estaban suficientemente motivados.

Otra de las causas de recusación invocadas por el aún titular del  Juzgado Central de Instrucción número 5 se basa en que los cinco  magistrados recusados habrían mostrado su interés directo en juzgarle  y que, para ello, "habrían evitado pronunciarse sobre las cuestiones  que les eran sometidas en los diferentes recursos", sin dar respuesta  a los requerimientos de la defensa, con la pretensión de evitar todo  riesgo de "contaminación".

Por esta causa, la fiscal del Supremo Pilar Fernández Valcarce  solicita la absolución de Garzón, mientras que las acusaciones  ejercidas por el abogado Ignacio Peláez y los imputados en 'Gürtel'  Francisco Correa y Pablo Crespo consideran que ha incurrido en  prevaricación y en un delito contra las garantías constitucionales,  por lo que piden que sea inhabilitado.

EL AGOBADO DE CORREA PIDE 15 AÑOS DE INHABILITACION PARA EL JUEZ

El abogado Ignacio Peláez, que defiende al empresario José Luis  Ulibarri en el caso 'Gürtel' y fue el autor de la querella inicial  contra Garzón, pide 10 años de inhabilitación para el juez.  

Por su parte, Correa califica los hechos como un delito de  prevaricación judicial continuada, por el que pide que pague una  multa de 3.240 euros e inhabilitación por 15 años y otros dos años  por un delito contra las garantías constitucionales.

Si este incidente de recusación no logra evitarlo, el juicio por  las escuchas de la trama Gürtel será anterior a los que están  pendientes de celebrararse también contra Garzón por investigar  presuntamente sin competencia los crímenes de la Guerra Civil y el  franquismo y por los cobros que supuestamente percibió del Banco  Santander por participar en varios cursos en la Universidad de Nueva  York en 2005 y 2006.

  • 1