El partido independiente Unidad por Carmona, liderado por Eduardo Rodríguez Puerto, único representante en el Pleno de la capital alcoreña, entregará en las próximas semanas más de 3.500 firmas en contra de las pretensiones territoriales de El Viso del Alcor sobre Carmona. Rodríguez Puerto inició esta acción reivindicativa en abril, a raíz del informe aprobado por el pleno de la Diputación de Sevilla, en el que se constataba que «la alteración propuesta no afecta al normal desarrollo de las políticas públicas provinciales ni incide en las áreas funcionales» del organismo supramunicipal. Concretamente, la localidad visueña pretende ampliar su término territorial en 5.145 hectáreas y, según comentan en la formación independiente,«queremos demostrar que los carmonenses estamos totalmente en contra del informe, y en general, de la actuación de la Diputación de Sevilla». Y apostillan que «vamos a demostrarles que este informe que han aprobado nos perjudica y tiene gran repercusión social en Carmona». Con esta decisión, la institución pública presidida por Rodríguez Villalobos ha dado «una oportunidad más a El Viso del Alcor para seguir intentando ampliarse a nuestra costa, con las 5.145 hectáreas que reclaman, las cuales incluyen parte del Parque Logístico», critica Rodríguez Puerto. Desde Unidad por Carmona, quieren asimismo agradecer a todos los firmantes que han ayudado a alcanzar «este importante número de firmas: en menos de dos meses, se han unido a nuestra reivindicación más de 3.500 carmonenses. Queremos superar este número, y ante la gran participación de nuestros vecinos hemos decidido continuar con la recogida unas semanas más», comenta Rodríguez. Esta iniciativa de Unidad por Carmona va encaminada a que todos los grupos políticos de la Diputación de Sevilla que conforman el pleno que aprobó el informe (16 di - putados del PSOE; diez del PP; cuatro de IU y uno del PA) tengan conocimiento de que la ciudad «no está de acuerdo con la posición adoptada por ellos, que favorece a El Viso del Alcor en su insistencia de arrebatarnos 51 millones de metros cuadrados de nuestro territorio», aseveran. Desde el partido independiente se están planteando, incluso, registrarlas en las consejerías de Presidencia, Administración Local y Relaciones Institucionales, y Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta, para que conste, aunque fuera simbólicamente, «la voluntad del pueblo de Carmona», entienden desde la formación. Asimismo, quieren resaltar el hecho «curioso» de que «ningún político de ninguno de los partidos con representación aquí, ha firmado esta reivindicación simbólica, cuando deberíamos estar todos unidos en contra de que se nos arrebate territorio». Según el estudio realizado por Eduardo Rodríguez cuya experiencia política se remonta al mandato 2007-2011 como concejal de Urbanismo en la época del socialista Antonio Cano, antes de abandonar el PSOE, Carmona perdería varias urbanizaciones en detrimento de la localidad vecina como Los Frutales del Alcor o el entorno natural de Alcaudete y, lo que resulta más precoupante para Unidad, la pérdida de gran parte del Parque Logístico situado junto a la Autovía A4, donde se ha depositado mucha esperanza de cara al futuro desarrollo de la ciudad como foco de atracción para empresas. El pasado mes de abril, el líder de UPCarmona criticó también a PSOE e IU por no apoyar una moción urgente presentada por su partido defendiendo los intereses locales, llegando a afirmar que «aunque parezca increíble, ambos partidos se abstuvieron, y por tanto, ni siquiera se pudo debatir». Desde Unidad por Carmona no entienden esta posición, ya que la moción «simplemente pretendía dejar claro tanto a la Diputación como al Ayuntamiento de El Viso del Alcor que Carmona no cederá a sus pretensiones». Por último, Rodríguez recuerda que en febrero de 2010 el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) se pronunció sobre la liza territorial entre ambos municipios dando la razón a la capital alcoreña. EL SUPREMO, CLAVE. A pesar de la sentencia del Tribunal Superior de la Junta de Andalucía que daba la razón a Carmona, el Supremo la anuló tras aceptar un recurso de casación de El Viso, afirmando que «requería de un informe por parte del pleno de la Diputación». El fallo del TS anula la sentencia previa del TSJA y, en lo concerniente al expediente administrativo que resolvió desestimar la solicitud de segregación, mandó volver al principio, concretamente «al momento anterior a la emisión del informe por el pleno de la Diputación».
